.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.12.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Asayiş Şube Müdürlüğünde görevli polis memuru ...'in sevk ve idaresinde bulunan müdürlükte kayıtlı motorlu araçlar kuvvesine kayıtlı ... plaka sayılı ... model ... marka motosiklet ile ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı taşıtın çarpışması neticesinde 30/06/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle ... plaka sayılı ... model ... marka motosiklette meydana gelen 22.880,57 TL tutarındaki zarardan sigorta artan şirketi poliçe kapsamıyla sınırlı olmak üzere taraflar müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirkerek, 22.880,57 TL...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1272 - 2024/557 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1272 KARAR NO : 2024/557
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... - [... ] UETS DAVALI : 2- ... DAVA : Tazminat (Hasar Bedelinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.12.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Asayiş Şube Müdürlüğünde görevli polis memuru ...'in sevk ve idaresinde bulunan müdürlükte kayıtlı motorlu araçlar kuvvesine kayıtlı ... plaka sayılı ... model ... marka motosiklet ile ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı taşıtın çarpışması neticesinde 30/06/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle ... plaka sayılı ... model ... marka motosiklette meydana gelen 22.880,57 TL tutarındaki zarardan sigorta artan şirketi poliçe kapsamıyla sınırlı olmak üzere taraflar müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirkerek, 22.880,57 TL tutarındaki hasarın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 06/04/2018-06/04/2019 vadeli ve ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden 22.880,57 TL hasar bedelinin tahsilinin talep edildiğini, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davaya konu olan kazanın 30/06/2018 tarihinde gerçekleşmiş olduğu dikkate alındığında 2 yılı aşkın bir süre geçtikten sonra, açılan huzurdaki davadaki taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olup davacının talepleri karşılanmış olduğunu, kabul anlamıman gelmemek kaydıyla davacının hasar bakımından talepleri de kabul edilemez olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin KDV den sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığından tüm taleplerin reddine, her halükarda davacının talepleri karşılanmış olması sebebi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kabulüyle; 22.880,57 TL maddi tazminatın 30/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; kaza nedeniyle ... ...