Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilleri dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin inşaat işi yapmak üzere ... Ltd. Şti.'ni kurduklarını, inşaatın tamamlanmasından sonra şirketin kapatılması için malimüşavire talimat verdiklerini ancak, malimüşavirin vefat ettiğini öğrendiklerini, ayrıca şirketin diğer ortağı olarak görülen ....'nin de vefat ettiğini, şirketin 30 yıldan uzun süredir şirketin hiçbir faaliyetinin olmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdikleri diğer nedenlerle ... Şti.'nin feshine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. İddianın ileri sürülüş biçimine göre dava; davacıların ortağı olduğu Tasfiye ... Ltd. Şti.'nin feshi istemine ilişkindir. İTO sicil kayıtlarına ve ibraz edilen belgelere göre davaya konu şirketin adresinin "..." olması nedeniyle, mahkememiz işbu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/123 Esas KARAR NO : 2024/116
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/02/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilleri dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin inşaat işi yapmak üzere ... Ltd. Şti.'ni kurduklarını, inşaatın tamamlanmasından sonra şirketin kapatılması için malimüşavire talimat verdiklerini ancak, malimüşavirin vefat ettiğini öğrendiklerini, ayrıca şirketin diğer ortağı olarak görülen ....'nin de vefat ettiğini, şirketin 30 yıldan uzun süredir şirketin hiçbir faaliyetinin olmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdikleri diğer nedenlerle ... Şti.'nin feshine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. İddianın ileri sürülüş biçimine göre dava; davacıların ortağı olduğu Tasfiye ... Ltd. Şti.'nin feshi istemine ilişkindir. İTO sicil kayıtlarına ve ibraz edilen belgelere göre davaya konu şirketin adresinin "..." olması nedeniyle, mahkememiz işbu davaya bakmaya yetkili olup; şirket ortaklarının davacılar ... ve ... ile dava dışı ... olduğu ve eldeki davanın davacılar tarafından hasımsız olarak açıldığı anlaşılmıştır. İddianın ileri sürülüş biçimine göre olaya uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nın 636.maddesi "(1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın açılması ile. d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde. (2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir. (3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. (4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir. (5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır." hükmünü içermekte olup, anılan madde hükmünde limited şirketinin sona erme sebepleri sayılmıştır. Diğer yandan, limited şirketin feshi istemine ilişkin dava sonrasında verilecek karardan, feshi istenilen şirketin doğrudan etkilenmesi sözkonusu olduğundan, fesih davasında hasım gösterilmesi zorunludur. Bu bilgiler ışığında somut olayda; davacıların ortağı oldukları dava dışı Tasfiye Halinde ...Şti.'nin tüzel kişiliğinin ortadan kaldırılması istemiyle açtıkları davada, husumetin şirkete karşı yöneltilmesi gerekirken, şirket ortakları davacıl...