Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- hasım göstererek -------- Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ne var ki ------ünvanlı şirketin ----resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından----- taraflarına işbu davayı açmak için 2 hafta mehil verildiğini, bu davada ihyasını istedikleri ------ünvanlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ------- olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden ----- tarihinde resen silindiğini, ihyasını istedikleri şirket ticaret sicilinde resen terkin ediliğinden ötürü bu davada husumeti, sadece---- yöneltmiş bulunduklarını, ----- dava dosyasında davalı taraf olan ------ yargılama sırasında 23/10/2014 tarihinde ------- resen...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/895 Esas KARAR NO:2024/293 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 12/12/2023 KARAR TARİHİ: 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- hasım göstererek -------- Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ne var ki ------ünvanlı şirketin ----resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından----- taraflarına işbu davayı açmak için 2 hafta mehil verildiğini, bu davada ihyasını istedikleri ------ünvanlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ------- olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden ----- tarihinde resen silindiğini, ihyasını istedikleri şirket ticaret sicilinde resen terkin ediliğinden ötürü bu davada husumeti, sadece---- yöneltmiş bulunduklarını, ----- dava dosyasında davalı taraf olan ------ yargılama sırasında 23/10/2014 tarihinde ------- resen terkin edildiği anlaşıldığından, sayın mahkeme taraf teşkili sağlanması açısından işbu ihya davasının açılması için süre verdiğini, dolayısı ile taraf teşkilinin sağlanması açısından açmış oldukları ihya davasının kabulü ile -----adına tasfiye memuru atanmasını talep ettiklerini, ---- sicilinde kayıtlı -------şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı------- vekili cevap dilekçesinde; -------, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili ------- resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi" ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. Maddesi kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Geçici 7nci Maddenin 15nci fıkrası, Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. hükmünü haiz olduğunu, müvekkili------, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, söz konusu şirketin ihyası istenmekte ise; Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine...