DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .../... mahallesinde kendi adına kayıtlı olan ... dönüm taşınmaz üzerinde kurulu ... dönüm serada ve diğer davacı eşi ... adına kayıtlı .../... ve ...da bulunan ... dönüm serada sebze üretimi yaparak geçimlerini sağladıklarını, ... tarihine kadar aynı halde komisyoncu ...e ürün teslim etmekte iken ... tarihinden itibaren davalı şirkete ürün teslim etmeye başladığını, davalı şirket tüzel kişiliği ve şirketin ortağı müdürü ... adına ... bono...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/697 Esas KARAR NO : 2024/174 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .../... mahallesinde kendi adına kayıtlı olan ... dönüm taşınmaz üzerinde kurulu ... dönüm serada ve diğer davacı eşi ... adına kayıtlı .../... ve ...da bulunan ... dönüm serada sebze üretimi yaparak geçimlerini sağladıklarını, ... tarihine kadar aynı halde komisyoncu ...e ürün teslim etmekte iken ... tarihinden itibaren davalı şirkete ürün teslim etmeye başladığını, davalı şirket tüzel kişiliği ve şirketin ortağı müdürü ... adına ... bono verdiğini, ... ilçesinde dönüm arazinin tapusunu verdiğini, ... ilçesinde kaim ... ve ... mahallelerinde bulunan .. taşınmazın tapularını verdiğini, kendisine ürün teslim ettiği halde hesabına hayali ödeme rakamları girerek kendisini borçlandırdıklarını, kendisinden gerçekte yaklaşık ... alacaklı iken bonolarını ve tapularını ve ürün teslim bedeli alacaklarını tarafına ödemediklerini, tüm yapılan işlemlerden dolayı kendisine yaklaşık bugüne kadar ... ...e ödediği ve teminat olarak aldığı iade etmediği ... bonodan dolayı bakiye ..., ... ödediği halde ... TL bono aldığı ve bakiyesinden ... ve hiç karşılıksız aldığı ... bono bedelinden dolayı şahsından toplam ... faiz tahsil ettiğini, ayrıca tapularını alarak iade etmediğini, senetlerin ve verilen tapuların karşılığında kendisi adına ve şirket adına kredi kullandığını, söz konusu taşınmazların teminat olarak verildiğini, tarafına yapılan ödemelerin tamamının teslim ettiği ürünlerin bedeli ile ödendiğini, dolayısıyla bonolar ve tapuların karşılıksız kaldığını, yapılan bu işlemlerin 2011 yılında başlayıp 2015 yılı ve hatta 2016 yılı dahil devam ettiğini, şirket tüzel kişiliğine ürün teslim ettiği halde tarafına yapılan ödemeler teslim ettiği ürün bedellerinde mahsup edilmek üzere verildiği halde bonoların şirket adına tapuların ise şahıs adına alındığını, şahıs adına alınan tapuların ise şirket adına alınan krediler karşılığında teminat olarak verildiğini, taşınmazların bedellerinin tarafına ödenerek alındığı iddia edilecek olunursa tarafına ödendiği iddia edilen tutarların nereden ne şekilde temin edildiğinin ispatı gerektiğini, her ne kadar tapu satışlarında ödemenin banka veya benzer kurumlardan geçmesi mecburiyeti yoksa da ödemeyi yapan kişini bu ödemeyi ne şekilde temin ettiğini ispat etmesi gerektiğini, ayrıca taşınmazların değeri ile tarafına yapılan ödemeler karşılaştırıldığında arada çık büyük fark olduğunu, kendisinin teslim ettiği ürün bedellerinin zaten borcunun tamamını karşıladığını, bonoların ve tapuların tarafına iade ed...