DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; kusur oranının ve araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı miktarlarının mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit ettirilmesi neticesinde talebimizi arttırma ve fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaldıyla şimdilik 2.500.-EURO hasar bedeli değer kaybı ve aracın tamir süresince geçen günlük istifade zararına ilişkin maddi tazminatın 1 ve 2 no'lu davalılar bakımından kaza tarihinden, 3 nolu davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/520 Esas KARAR NO : 2024/172
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; kusur oranının ve araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı miktarlarının mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit ettirilmesi neticesinde talebimizi arttırma ve fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaldıyla şimdilik 2.500.-EURO hasar bedeli değer kaybı ve aracın tamir süresince geçen günlük istifade zararına ilişkin maddi tazminatın 1 ve 2 no'lu davalılar bakımından kaza tarihinden, 3 nolu davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, müvekkilinin 1.333,82 EURO ekspertiz bilirkişi ücreti ve 874,65 EURO tercüme ücreti toplam 2.208,47-EURO için yaptığı masrafların yargılama giderlerine dahil edilerek, tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ...Şirketi vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dilekçe ekinde sunulu poliçeden görüleceği üzere müvekkili şirketin araç başına tazminat limitinin 43.000.-TL olduğunu, müvekkili şirkete yapılan başvuru neticesinde müvekkili tarafından davacı yana 13/07/2022 tarihinde 33.077,78 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, değer kaybı tazminatı için 21/09/2022 tarihinde 9.922,22 TL ödeme yapıldığını, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve...vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ...'den ...'ya mevcut haliyle trafiğe çıkabilir vaziyette ve yürür halde binlerce kilometre yol yaparak gidebilen araç için, davaya konu kazanın oluş şekli, araçların çarpma noktaları ve buna göre araçlarda oluşması muhtemel hasar karşısında talep edildiği şekliyle araçta bilirkişi raporunda bahsedildiği kadar masraf doğuran ağır bir hasar oluşmasının mümkün olmadığını, rapordaki rakamlar gerçeği yansıtmadığı gibi davacının talebinin ve talebe dayanak yapılmaya çalışan raporun tümden fahiş ve abartılı rakamlardan ibaret olduğunu ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Dosya kapsamındaki dava dilekçesi, ekleri ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Türkiye Noterler Birliği' ne müzekkere yazılarak, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle sahiplik bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş, yazı cevabının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Davalı Sigorta Şirketine müzekkere yazılarak, ... no'lu sigorta poliçesinin ve oluşan kaza...