DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...plakalı araç sürücüsü ... ...'ın 20.09.2021 tarihinde, ... caddesinde ilerlerken, kavşaktan karşıya geçen ... plaklı müvekkiline ait aracın sağ arka kısmına çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, ...ya değer kaybı için başvuru yaptığında 1.026,00 TL değer kaybı tazminatı alabildiğini, bu ödemenin aracın kilometrisinin düşük olması, markası ve modeli dikkate alındığında yetersiz kaldığını, bu kaza sonrası aracın 26 gün tamirde kaldığını beyanla; müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bilinmediğinden bilirkişi incelemesi yapılmasını, belirsiz alacak niteliği nedeniyle şimdilik...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/188 Esas KARAR NO : 2023/612 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...plakalı araç sürücüsü ... ...'ın 20.09.2021 tarihinde, ... caddesinde ilerlerken, kavşaktan karşıya geçen ... plaklı müvekkiline ait aracın sağ arka kısmına çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, ...ya değer kaybı için başvuru yaptığında 1.026,00 TL değer kaybı tazminatı alabildiğini, bu ödemenin aracın kilometrisinin düşük olması, markası ve modeli dikkate alındığında yetersiz kaldığını, bu kaza sonrası aracın 26 gün tamirde kaldığını beyanla; müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bilinmediğinden bilirkişi incelemesi yapılmasını, belirsiz alacak niteliği nedeniyle şimdilik 50 TL değer kaybının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tüm davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin aracı tamir süresince kullanamadığından araç mahrumiyet bedeli olan şimdilik 50 TL bedelin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ...'dan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve diğer masraflar ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ANONİM ŞİRKETİ vekili cevap dilekçesinde özetle; 20.09.2021 tarihli trafik kazası nedeni ile davacının müvekkili şirkete müracaatı sonrasında ... nolu hasar dosyası kapsamında yapılan ekspertiz incelemesi ile 1.026,00-TL değer kaybı tazminatını 03.12.2021 tarihinde davacı vekiline ödediğini, 20.09.2021 tarihli trafik kazası nedeni ile dava konusu araçta meydana gelen hasar ... nolu hasar dosyası kapsamında yapılan ekspertiz incelemesi ile 17.110,00 TL tespit edildiği ve 03.11.2021 tarihinde ... ...'ye işbu hasar tazminat bedeli araç hasarının giderilmesi bakımından ödendiğini, davacının talep etmiş olduğu araç mahrumiyet bedeli, gerek yargıtay içtihatları gerekse karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları gereği teminat dışı olduğundan müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığını beyanla; davanın reddini, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle; kusur tespitinin yerinde olmadığını, kazada kusurunun bulunmadığını, 2005 model aracın SBM kaydına bakılmasını, aracın kilometresinin belli olmadığını, sigorta şirketince yapılan ödemenin yeterli olduğunu beyanla; davanın reddini, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı örneği, kaza ile ilgili fotoğraflar, araçların sigorta kayıtları, başvuru dilekçesi örne...