E. 2022/449 K. 2024/258

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Davacı vekilinin istinaf başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b-1) (Davalıların istinaf başvuruları yönünden kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulması 353/1-b-2))

DOSYA NO : 2022/449 Esas KARAR NO : 2024/258

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2020/852 Esas- 2021/1094 Karar

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2024

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 22/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... yetkilisi olan davalılardan ... ve dava dışı ... ... ile dava dışı ...yetkilisi olan müvekkili ... ve dava dışı ... arasında 18/10/2010 tarihli bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkilinin şahsi olarak borçlu sıfatı bulunmadığını, borçlu olanın müvekkilinin temsilcisi olduğu ...Şirketi olduğunu, dava dışı ...Şirketi'nin bu sözleşmede borç altına girdiğini, bu sözleşme ile davalı ...'nın elindeki bir senedin mevcut olduğu kabul edilerek bu senedin 2600 metrekare inşaat yapıldığında iade edileceğinin kabul edildiğini, ...tarafından sözleşme borcu yerine getirilmeyince müvekkilinin senedi geri alabilmek adına davalı ...-... İnşaat ile 01/04/2016 tarihinde yeni bir sözleşme imzaladığını, 100.000 metrekarelik projeyi bedelsiz olarak çizmeyi ve karşılığında 18/10/2010 tarihli sözleşmede geçen ve iş bu dava ve icra dosyasına konu olan senedi geri almayı kabul ettiğini, daha önce alınan senedin ...'na iade edileceğinin açık bir şekilde belirtildiğini, sözleşmeye konu projelerin çizilmiş olmasına rağmen senedi geri alamadıkları gibi senet ile icra takibi başlatılması üzerine borçlu konumuna geldiklerini, senedin veriliş amacına aykırı olarak tanzim ve vade tarihlerinin sonradan sözleşmeye aykırı olarak doldurulduğunu, davalılardan ...'nın Eskişehir 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/29 esas sayılı takip dosyasındaki alacağını 20/02/2019 tarihinde tüm ferileri ile birlikte diğer davalı ...'ya temlik ettiğini, bu bağlamda iş bu davanın temlik eden ve temlik alana birlikte yöneltildiğini, takibe konu senedin ödeme tarihi, düzenleme tarihi, lehtar ve nakden ibarenisinin yazılı olduğu kısımların sonradan doldurulduğunun savcılık dosyasında aldırılan kriminal raporu ile tespit edildiğini, savcılık dosyasında verilen ifadede takibe konu senet ile soruşturma dosyasına ...