DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari satım ilişkisi bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya toplamda 41.770,75-TL bedelli akaryakıt sattığını, taraflar arasındaki ticari ilişkininin süreklilik arz etmesi nedeni ile karşılıklı olarak alacak ve borçlarının hesabını tuttukları cari hesap defteri düzenlediklerini, davalının cari hesap yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve ödemeleri zamanında yapmadığını, müvekkilinin alacağının tarafların ticari defter kayıtlarının incelenmesi durumunda ortaya çıkacağını, söz konusu borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Kayseri Genel İcra...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** UETS VEKİLİ : Av. DAVALI : *** DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari satım ilişkisi bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya toplamda 41.770,75-TL bedelli akaryakıt sattığını, taraflar arasındaki ticari ilişkininin süreklilik arz etmesi nedeni ile karşılıklı olarak alacak ve borçlarının hesabını tuttukları cari hesap defteri düzenlediklerini, davalının cari hesap yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve ödemeleri zamanında yapmadığını, müvekkilinin alacağının tarafların ticari defter kayıtlarının incelenmesi durumunda ortaya çıkacağını, söz konusu borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, borçlunun yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile davalının Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildiren davetiye tebliğ edilmesine rağmen, davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamış, yargılama yokluğunda yapılıp bitirilmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre tarafların tacir olması ve işin ticari işletme ile ilgili olması nedeniyle davaya bakmaya mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama tek hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır. Dava, fatura alacağından kaynaklı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının uyap kayıtları, takibe dayanak faturalar, vergi dairesi kayıtları, davacı tarafın ticari defter kayıtları ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, mali müşavir bilirkişiden ayrıntılı rapor alınmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında: alacaklının ... ... Ltd. Şti., borçlunun ... Coffee ... Ltd. Şti. olduğu, 43.147,37-TL toplam alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığ...