DAVACI : ... (TC No:....)-Millet Mah. 3.Mermer Sk. No:28 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Panayır Mah. İstanbul Cad. No:387 Biçen Plaza K:8 D:59 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... SİGORTA ŞİRKETİ - ...-[25999-13927-....] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16998-99082-...] UETS DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili Mahkememizin 2022/553 esas sayılı vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çaycı olarak çalıştığını, ... Tekstil Turizm Org. Taş. Konfeksiyon San. Tic. A.Ş.'ye ait iş yerinde görevi başındayken, davalı sürücü ... idaresindeki, diğer davalı ... YEMEK SANAYİ LTD. ŞTİ.'nin işletmecisi olduğu ... plaka sayılı aracın geri manevra yaptığı sırada çarpması sonucu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/222 Esas - 2024/276 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/222 KARAR NO : 2024/276
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... (TC No:....)-Millet Mah. 3.Mermer Sk. No:28 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Panayır Mah. İstanbul Cad. No:387 Biçen Plaza K:8 D:59 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... SİGORTA ŞİRKETİ - ...-[25999-13927-....] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16998-99082-...] UETS DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili Mahkememizin 2022/553 esas sayılı vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çaycı olarak çalıştığını, ... Tekstil Turizm Org. Taş. Konfeksiyon San. Tic. A.Ş.'ye ait iş yerinde görevi başındayken, davalı sürücü ... idaresindeki, diğer davalı ... YEMEK SANAYİ LTD. ŞTİ.'nin işletmecisi olduğu ... plaka sayılı aracın geri manevra yaptığı sırada çarpması sonucu yaralandığını, davalı Anadolu Sigorta A.Ş.'nin kazaya karışan aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olduğunu, dava konusu trafik kazasının, sigortalı işçi davacının iş yerinde işini icra ettiği sırada gerçekleştiğinden iş kazası niteliğini haiz olup olduğunu, iş bu kazadan doğan tazminat davasında görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğunu, davacının maddi ve manevi zararının oluştuğunu beyanla iş bu zararların davalılardan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi 08.08.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın trafik iş kazısı olduğunu, SGK tarafından kazaya ilişkin olarak davacıya herhangi bir gelir bağlanıp bağlanmadığının tespit edilmesi gerektiğini, iddia edilen dönemde hastalık/geçici iş göremezlik kolunda ödeme yapılmış olabileceğinin araştırılması gerektiğini, Zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, huzurdaki dava derdest ise reddi gerektiğini, savcılık soruşturması aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma var ise davanın reddi gerektiğini, kaza ile sakatlık ve kaza ile meydana gelen ölüm arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine sevk edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının tespiti için dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine sevk edilmesi gerektiğini, geçici iş görmezlik tazminatı talepleri trafik sigortası genel şartları uyarınca tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğini, teminat dışında olduğunu, ilgili giderlerin SGK tarafından karşılanması gerektiğini,zorunlu mali sorumluluk genel şartları hükmü uyarınca da tazminat hes...