Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler ile müvekkili kurum arasında akdedilen sözleşmeler uyarınca müvekkili şirketin posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işi davalı şirketlere ihale edildiğini, davalı şirketlerin yukarıda belirtilen işi yapmak üzere çalışan işçilerinden .... iş akdi davalı şirketlerce feshedildiğini, söz konusu işçinin bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediği gerekçesi ile müvekkili kurum aleyhine .... esas sayılı dosyası üzerinden kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai, UBGT, yıllık izin, ücret işçilik alacaklarının faizi ile birlikte tahsili talebiyle dava açıldığını, açılan dava neticesinde verilen 05.12.2017 tarih ve .... sayılı kararı ile müvekkili şirket yönünden davacı işçinin...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/544 KARAR NO : 2024/178
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 K.YAZIM TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler ile müvekkili kurum arasında akdedilen sözleşmeler uyarınca müvekkili şirketin posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işi davalı şirketlere ihale edildiğini, davalı şirketlerin yukarıda belirtilen işi yapmak üzere çalışan işçilerinden .... iş akdi davalı şirketlerce feshedildiğini, söz konusu işçinin bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediği gerekçesi ile müvekkili kurum aleyhine .... esas sayılı dosyası üzerinden kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai, UBGT, yıllık izin, ücret işçilik alacaklarının faizi ile birlikte tahsili talebiyle dava açıldığını, açılan dava neticesinde verilen 05.12.2017 tarih ve .... sayılı kararı ile müvekkili şirket yönünden davacı işçinin taleplerinin kısmen kabulü ile kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ve ücret vs. işçilik alacaklarının faiziyle tahsiline karar verildiğini, ... anılan ilk derece mahkemesi ilamının onanmasına kesin olarak karar verildiğini, .... Mahkemesinin kararının icraya konulması nedeniyle müvekkili Şirkete .... sayılı dosyası üzerinden gönderilen icra emri gereği icra dosyasına 12.01.2018 tarihinde 24.846,03 TL yatırıldığını, davalı şirketlerde çalışmış.... 'ya ödenen işçilik alacaklarının ilgili mevzuat ve sözleşme uyarınca rücuen tahsilini talep etme zorunluluğu doğduğunu, sözleşmeden kaynaklı rücu davası için 7155 Sayılı Yasa uyarınca, Ticaret mahkemesinde açılacak dava öncesi, Ticaret Kanunu Madde 5/A maddesi gereğince arabuluculuğa başvurmak zorunlu (dava şart) olduğundan arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirket ile davalı şirketler arasında ... verilen yetkiye istinaden ihale yolu ile hizmet alımı suretiyle tekel dışı posta ayırım-dağıtım işine ilişkin olarak sözleşmeler akdedilmiş olup bu şirketler bünyesinde çalışan işçilerin İş Kanunu ve diğer kanunlardan doğan haklarından işçinin işvereni olan davalı firmaların sorumlu olduğunu, müvekkili idareye karşı davalı firmalar kıdem tazminatı (1475 sayılı İş Kanunun Md. 14. Uyarınca) vs. işçilik alacaklarından dolayı işçiyi çalıştırdıkları dönem bazında sorumlu olduklarını, her bir şirketin sorumluluk miktarının bilirkişi marifetiyle hesaplanması ve müvekkil kurum lehine hüküm altına alınmasını istemenin zorunlu olduğunu, davalı şirketler bu güne kadar müvekkil kuruma herhangi bir ödemede bulunmadıklarından iş bu alacak davasını açma zorunluluğu...