Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/665 · K. 2024/147
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/665 K. 2024/147

E. 2022/665K. 2024/1476 Mart 2024
delil tespitibilirkişi raporusatış bedeliicra takibiispat yükükanuni temsilcikoruma tedbirişekil şartıtazminattespit davasıgeçici hukuki korumaiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ayıpsız Benzeri ile Değişim davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde listelenen ürünlerin ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep etmekle, müvekkilinin kesme çiçek üretim ve ticareti ile uğraştığını, çiçeklerin karton kutularda paketlenerek nakledildiğini, ekli sipariş belgesi ve faturada sunulan ... parça ürünün ... tarihinde sipariş verilip, ... tarihinde teslim alındığını, her bir ürünün alt kapak ve üst kapaktan oluştuğunu, paketle; takiben kısa süre sonra ayrılmış parçaların davalıya bildirildiği, davalının bunun istisnai olduğu, takılmamalarını söyleyerek müvekkilini inandırdığını, beyanlara inanan ve mal yapmaya devam eden müvekkilinin müşterilerinden ambalaj konusunda şikayet aldığını, delil tespit dosyasında tespit edildiğini, yola çıkan tırdaki yamulup ezilmesi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/665 KARAR NO : 2024/147 DAVA : Ayıpsız Benzeri ile Değişim DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ayıpsız Benzeri ile Değişim davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde listelenen ürünlerin ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep etmekle, müvekkilinin kesme çiçek üretim ve ticareti ile uğraştığını, çiçeklerin karton kutularda paketlenerek nakledildiğini, ekli sipariş belgesi ve faturada sunulan ... parça ürünün ... tarihinde sipariş verilip, ... tarihinde teslim alındığını, her bir ürünün alt kapak ve üst kapaktan oluştuğunu, paketle; takiben kısa süre sonra ayrılmış parçaların davalıya bildirildiği, davalının bunun istisnai olduğu, takılmamalarını söyleyerek müvekkilini inandırdığını, beyanlara inanan ve mal yapmaya devam eden müvekkilinin müşterilerinden ambalaj konusunda şikayet aldığını, delil tespit dosyasında tespit edildiğini, yola çıkan tırdaki yamulup ezilmesi üzerine resimlenerek ... tarihinde şirket temsilcisine gönderildiğini, karşı yanın kendilerini sürekli oyaladığını, ambalaj malzemelerinin kendilerinden beklenen faydayı sağlayamamış olduğunu, ayıpsız benzeri ile değişim taleplerinin olumsuz neticelendiğini, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi ...D. iş. Dosyası ile delil tespiti yapıldığını, malzemelerin kendilerinden beklenen faydayı sağlayamayacak durumda olduklarının tespit edildiğini, işbu sebeple TTK Md. 227 gereği malzemenin ayıpsız benzeri ile değişimini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sipariş ettiği ürünlerin tamamının sağlamlık, dayanıklılık, kalite kontrol testlerinden geçirildiğini, teslim edilen ürünlere ilişkin ... tarihli kalite raporu olduğunu, süresi içinde yapılmış ayıp ihbarı olmadığını, TTK Md.21 gereği faturaya itiraz edilmediğini, ödendiğini, ürünlerin kullanıldığını, TTK Md.23 gereği usulüne uygun ayıp ihbarı bulunmadığını, davacı tarafça hatalı nakliye sürecine tabi tutulduğunu, ... tarihinde gönderilen resimlerin teslimattan uzunca bir süre sonra olduğu ve şirketin temsilcisi değil çalışanı olduğu, muhatap yönü ile geçersiz olduğu, tacirler arası ihbarların TTK Md.18/3 gereği yapılması gerektiği, tespiti kabul etmedikleri, teslimat ile tespit tarihi arasında geçen zaman dikkate alındığında ürünlerin şirketin satmış olduğu malzemeler olmamasının kuvvetle muhtemel olduğu, ürünlerin yanlış ortam ve koşullarda saklanmış olmasının muhtemel olduğu, ... numaralı sipariş sözleşmesi gereği araç üzerinde teslim sırasında tüm sorumluluğun müşteriye geçtiği, sipariş formunda ihtilaf halinde ... ın ticari defter ve kayıtlarının delil kabul edileceği, bu durumun delil sözleşmesi niteliğinde olduğu düzenlendiği, Antalya ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile ödenmeyen fatura kısmı için icra takibi yapıldığı, davalının itiraz etmeden ödediği ve ayıp iddiasında da bulunmadığından bahisle davanın reddine karar veri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 227

I - Finansal tablolarının çıkarılması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/849 · K. 2024/573

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/912 · K. 2023/705

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/353 · K. 2022/950

16 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1043 · K. 2025/4

3 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/784 · K. 2025/514

24 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/171 · K. 2023/97

10 Şubat 2023