DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili bulunduğu, keşidecisinin -----Şirketi olduğunu----- numaralı hesaptan keşide edilen 27/11/2023 vadeli ------ numaralı 500.000,00 TL bedelli çek, 06/12/2023 vadeli ----- numaralı 500.000,00 TL bedelli çek, 20/12/2023 vadeli ------ numaralı 500.000,00 TL bedelli çek ve 30/12/2023 vadeli ------ numaralı 500.000,00 TL bedelli 4 adet çekin dahili muamele esnasında zayi edildiğini, iş bu çeklerin kötü niyetli hamil tarafından muameleye vaz edilmesi halinde telafisi gayri kabil zararlara uğrayacağını iş bu çeklerin iptaline ve ödeme yasağı vaz edilmesini talep etmiştir.Davacı vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/779 KARAR NO : 2024/174
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili bulunduğu, keşidecisinin -----Şirketi olduğunu----- numaralı hesaptan keşide edilen 27/11/2023 vadeli ------ numaralı 500.000,00 TL bedelli çek, 06/12/2023 vadeli ----- numaralı 500.000,00 TL bedelli çek, 20/12/2023 vadeli ------ numaralı 500.000,00 TL bedelli çek ve 30/12/2023 vadeli ------ numaralı 500.000,00 TL bedelli 4 adet çekin dahili muamele esnasında zayi edildiğini, iş bu çeklerin kötü niyetli hamil tarafından muameleye vaz edilmesi halinde telafisi gayri kabil zararlara uğrayacağını iş bu çeklerin iptaline ve ödeme yasağı vaz edilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 06.03.2024 tarihli dilekçesiyle; İşbu davadan feragat ettiklerini, beyan etmiştir. Davacı tarafından Av. ... adına düzenlenen vekaletnamenin incelenmesine, davadan feragat yetkilerinin bulunduğu görülmüştür. Feragat HMK'nın 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup aynı yasanın 311. maddesine göre feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur nitelikte irade beyanıdır. Bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE, 2-Mahkememizce verilen tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya bilgi verilmesine, 3-Alınması gereken 427,60 TL harcın peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile kalan 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde iadesine, 6-Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde----- Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.