Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/6 · K. 2024/153
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/6 K. 2024/153

E. 2022/6K. 2024/1536 Mart 2024
cezai şartsatış bedelibağımsız bölümsatış vaadi sözleşmesiiadetaşınmaz satışıtazminattaşınmaz satış vaadi sözleşmesibilirkişi raporusözleşmenin feshisözleşmeye aykırılıkbedelin iadesiyetkiye itirazecrimisilgayrimenkul satış vaadi sözleşmesihaklı nedenle fesihistinaf yolusatış sözleşmesisözleşmenin iptalitaşınmaz bedelitenkis
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/860 esas 2020/797 karar numarası ile yetkisiz kararı verilerek mahkememize gönderilen ve Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında ... Projesinde ... nolu bağımsız bölümler için, düzenleme şeklinde .... 17. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye no'lu ön ödemeli konut satış sözleşmeleri yapıldığını, yine aynı projedeki değişik bağımsız bölümler için davalı ... şirketi ile müvekkilin yetkilisi olduğu ...'ün yetkilisi olduğu diğer şirketler arasında da sözleşmeler yapıldığını, bu çerçevede toplam 5 adet bağımsız bölümün müvekkili şirkete ve ...'ün yetkilisi olduğu diğer şirketlere devrinin yapılmasının kararlaştırıldığını, davalılardan ... şirketinin davacı müvekkiline...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/6 Esas KARAR NO : 2024/153

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 06/03/2024

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/860 esas 2020/797 karar numarası ile yetkisiz kararı verilerek mahkememize gönderilen ve Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında ... Projesinde ... nolu bağımsız bölümler için, düzenleme şeklinde .... 17. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye no'lu ön ödemeli konut satış sözleşmeleri yapıldığını, yine aynı projedeki değişik bağımsız bölümler için davalı ... şirketi ile müvekkilin yetkilisi olduğu ...'ün yetkilisi olduğu diğer şirketler arasında da sözleşmeler yapıldığını, bu çerçevede toplam 5 adet bağımsız bölümün müvekkili şirkete ve ...'ün yetkilisi olduğu diğer şirketlere devrinin yapılmasının kararlaştırıldığını, davalılardan ... şirketinin davacı müvekkiline borçlu olup, aynı zamanda diğer davalı ... Şirketi'nin ...Projesindeki konutları pazarlamaya tek yetkili firma olduğunu, ... şirketi'nin borcunu ... firmasının söz konusu projesindeki dairelerle ödemeyi teklif ettiğini ve bu çerçevede Satış Vaadi sözleşmeleri yapıldığını, taraflarca davacı müvekkile teslim edilecek dairelerin toplam satış bedeli olan yaklaşık 12 milyon TL'nin büyük bir kısmı olan 9 milyon TL'sinin, ...şirketinin projeyi pazarlamaya yetkili kıldığı ... A.Ş. tarafından ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalı ... şirketi tarafından, davacının yapacağı ödemeler için çek ve senetler alındığını, ... A.Ş.'de kullanılabilir hesabı olduğuna ilişkin belgeleri davacı müvekkiline verdiğini, ödeme gücü olduğu hususunda güven uyandırdığını ve ayrıca diğer davalı ... şirketine de ... çekleri verdiğini, ...şirketi ile yapılan sözleşmeler uyarınca ...tarafından ödenecek tutar dışında kalan 5 adet bağımsız bölüme karşılık toplamda 3.000.000,00 TL tutarın müvekkili tarafından davalılara ödenerek taşınmazların tapu devrinin yapılmasının amaçlandığını, bu kapsamda müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketlerce ... firmasına çeşitli tarihlerde ödemeler yapıldığını, ... Projesinde ... yevmiye no'lu sözleşmeye konu ... nolu bağımsız bölüm için 12/3/2018 tarihinde 5.490,01 USD, 12/02/2018 tarihinde 5.490,00 USD, 08/01/2018 tarihinde 5.490,75 USD ve 13/12/2017 tarihinde 5.490,00 USD olmak üzere toplam 21.960.76 USD ödendiğini, müvekkili şirketin iyiniyet çerçevesinde ödemelerini yapmış olmasına karşın ... şirketi'nce ... firmasının bakiye ödemelerinin yapılmadığı gerekçe gösterilerilerek temerrüt ihtarnamesi gönderildiğini, satış vaadi sözleşmesinin feshedildiğinin ve yapılan ödemelerin cezai şart, kullanım bedeli vs. bedeller için mahsup edildiğinin belirtildiğini, davalı şirketlerin davacıya karşı birlikte hareket ettiklerini, .... şirketi diğer davalı ... şirketinin davaya konu projedeki taşı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/538 · K. 2024/147

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/433 · K. 2024/148

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/570 · K. 2024/151

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/601 · K. 2024/152

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/518 · K. 2024/149

6 Mart 2024