DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ev tekstil ürünleri işi yaptığını, davalı ile yapılan Fuar Katılım Sözleşmesi karşılığında 20-24 Eylül 2021 tarihleri arasında ... stant kiraladığını, yapılan sözleşme uyarınca müvekkil tarafından altı adet çek ile davalı şirkete ödendiğini, bunun müvekkil şirket defterlerine geçtiğini, müvekkil şirketi tarafından tüm hazırlıklar yapılmasına rağmen fuara 10-15 gün kala davalı şirketin 2 Eylül 2021 tarihinde söz konusu fuarın Mayıs 2022 tarihine ertelendiğini bildirdiğini, fuarın davalı tarafından ertelenmesinin hiçbir hukuki gerekçe ile izah edilemediğini, fuarın pandemi nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/500 Esas KARAR NO : 2024/107
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ev tekstil ürünleri işi yaptığını, davalı ile yapılan Fuar Katılım Sözleşmesi karşılığında 20-24 Eylül 2021 tarihleri arasında ... stant kiraladığını, yapılan sözleşme uyarınca müvekkil tarafından altı adet çek ile davalı şirkete ödendiğini, bunun müvekkil şirket defterlerine geçtiğini, müvekkil şirketi tarafından tüm hazırlıklar yapılmasına rağmen fuara 10-15 gün kala davalı şirketin 2 Eylül 2021 tarihinde söz konusu fuarın Mayıs 2022 tarihine ertelendiğini bildirdiğini, fuarın davalı tarafından ertelenmesinin hiçbir hukuki gerekçe ile izah edilemediğini, fuarın pandemi nedeniyle ertelenmesinde karar mercii olan ...Birliğinin de bu yönde herhangi bir karar ve tavsiyesi de bulunmadığını, davalının sözleşmeden kaynaklı borcunu tam ve gereği gibi ödememesi üzerine ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile keşide edilerek tebliğ edildiğini, ancak herhangi bir iade yapılmadığını, bunun üzerine ... 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ederek takibin durduğunu, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, iş bu dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 32. Maddesi gereğince yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, davacının ödemede bulunduğu iddialarını reddettiklerini, Fuar Katılım Sözleşmesinde fuarın yapılacağı planlanan tarihlerin pandemi dönemine geldiğini, pandeminin 2022 yılına kadar devam ettiğini, fuarın ertelenmesinin haklı gerekçelere dayandığını, müvekkili şirketin fuarın amacına hizmet edebilmesi için fuar tarihinde değişiklik yapmak zorunda kaldığını, Fuar Katılım Sözleşmesine göre müvekkili şirketin fuar tarihini değiştirme hakkı bulunduğunu, müvekkili şirketin fuar tarihinin ertelenmesinde bir kusuru bulunmadığını, dava konusu fuarın 10-14 Eylül 2022 tarihinde gerçekleştiğini, davacıya bildirim yapıldığını ve fuar alanında yer tahsisi yapıldığını, davacının ise keyfi olarak fuara katılım sağlamadığını belirterek davanın reddini, davacının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE ...