.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20/05/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkili ...'a çarpması sonucu müvekkilinin sakat kaldığını, yaya olan müvekkilinin kazada kusuru olmadığını, müvekkilinin tedavi gördüğünü, iş göremezlik ve sakatlık sebepleri ile maddi zararının doğduğunu beyan ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 4.000,00 TL maddi tazminatın (1.000,00 TL geçici 3.000,00 TL kalıcı iş göremezlikten) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tüm davalıdan...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/... - 2024/588 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/... KARAR NO : 2024/588
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar TARİHİ : 16/12/2021 DAVACILAR :... : 1-... : 2- ... VEKİLİ : AV. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av.... İHBAR OLUNANLAR : 1-... VEKİLİ : AV. ... 2- ... ... DAVA : Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 07/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20/05/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkili ...'a çarpması sonucu müvekkilinin sakat kaldığını, yaya olan müvekkilinin kazada kusuru olmadığını, müvekkilinin tedavi gördüğünü, iş göremezlik ve sakatlık sebepleri ile maddi zararının doğduğunu beyan ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 4.000,00 TL maddi tazminatın (1.000,00 TL geçici 3.000,00 TL kalıcı iş göremezlikten) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tüm davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki ve husumet itirazları olduğunu, ... plaka sayılı aracın ... Sigorta tarafından sigortalı olduğunu ve davanın ihbarını talep ettiklerini, kazanın meydana gelmesinde davacıların sorumlu olduğunu kusur durumunun bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet raporunun Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini, kendilerinden kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, ticari faiz talebinin reddinin gerektiğini, ... nın sadece sigorta poliçesi bulunmayan araç sahibinin sebebiyet verdiği bedensel zararlardan sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "20/05/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halinde iken yaya olan davacı ...'a çarpması neticesinde davacının yaralandığı, mahkememizce yapılan keşif ve alınan kusur raporlarında sırası ile dava dışı sürücünün %60 ve %40 oranlarında kusurlu bulunduğu, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla Karayolları Fen Heyetinden alınan bilirkişi raporuna göre ise dava dışı sürücünün %25 oranında kusurlu bulunduğunun tespit edildiği, yapılan inceleme ve rapordaki gerekçelendirme nazara alınarak son alınan kusur raporuna itibar edilmesi gerektiği, bu haliyle dava dışı sürücünün kazadaki kusur or...