DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 07.03.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07.03.2024 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/01/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.03.2018 tarihinde dava dışı sürücü ... ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Mersin İli, ... İlçesinde seyir halinde iken, yaya olan müvekkili ... ...e çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazada yaralandığını, meydana gelen trafik kazasında, kaza tespit tutanağı tutulduğunu, kaza sebebiyle davacının yaralandığını ve malul duruma düştüğünü, davacının...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1257 - 2024/606 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1257 KARAR NO : 2024/606
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... Sigorta Anonim Şirketi VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 07.03.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07.03.2024
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/01/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.03.2018 tarihinde dava dışı sürücü ... ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Mersin İli, ... İlçesinde seyir halinde iken, yaya olan müvekkili ... ...e çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazada yaralandığını, meydana gelen trafik kazasında, kaza tespit tutanağı tutulduğunu, kaza sebebiyle davacının yaralandığını ve malul duruma düştüğünü, davacının niteliklerine bakiye yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, dava dışı sürücünün kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzmanlığı bilinen hesap bilirkişisinden alınacak rapora göre, 6100 sayılı HMKnın 107.maddesi uyarınca maddi tazminat hüküm altına alınması fazlaya ilişkin haklar saklı tuttuğunu, trafik kazasında yaralanan davacının 400,00 TL sürekli işgöremezlik, 300,00 TL geçici işgöremezlik ve 300,00 TL geçici bakıcı tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi zararının 6100 sayılı HMKnun 107. maddesine göre belirlenmesini, toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırarak, olay tarihindeki sigorta poliçe limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, davacıların taraf sıfatlarının olmadığını, kazanın oluş şeklinin şüpheli olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle meydana gelen olay nedeniyle davacı yanın maluliyetinin artmasındaki müterafik kusurunun yapılacak aktüerya hesabında kusur indiriminin dışında müterafik kusur indiriminin de yapılmasının kanun gereği olduğunu, davacıların maddi tazminat istemlerinin haksız olduğunu tazminatın neye ilişkin olduğunu davacı yanın açıklaması gerektiğini, tazminatın içeriğinin iş gücü kaybı ise davalı yanın iş gücü kayıp oranını bizzat davacı yanın adli tıpta yapılacak incelemesi neticesinde belirleneceğini davacını...