Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkillerinin ---- doğumlu ve --- kimlik numaralı muris ---- önceki evliliğinden olma kızları olduğunu,-------- (kişinin özel siparişi üzerine hazırlanmış, özel dikim giysi anlamına gelen ve ------ gelen bir moda terimidir.) en iyi temsil eden modacılardan biri olduğunu, ----olup, -----asistanlık yaptığını, o yıllarda ----- isimlerle çalışma fırsatı bulduğunu, -----yapmaya başladığını, --------- butiği için tasarımlar yaptığını, bu, hazırgiyim alanındaki ilk ve son çalışması olduğunu, -----dönen tasarımcının, ---- ilk atölyesini kurduğunu ve ---- alarak koleksiyonlar tasarladığını, ----- gibi sanatçıların eserlerini ------------- üzerine bastığını, ------ tüm kariyeri boyunca düzenlediği defilelerde -------- ismini...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/238 Esas KARAR NO: 2024/72 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/10/2022 KARAR TARİHİ: 07/03/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkillerinin ---- doğumlu ve --- kimlik numaralı muris ---- önceki evliliğinden olma kızları olduğunu,-------- (kişinin özel siparişi üzerine hazırlanmış, özel dikim giysi anlamına gelen ve ------ gelen bir moda terimidir.) en iyi temsil eden modacılardan biri olduğunu, ----olup, -----asistanlık yaptığını, o yıllarda ----- isimlerle çalışma fırsatı bulduğunu, -----yapmaya başladığını, --------- butiği için tasarımlar yaptığını, bu, hazırgiyim alanındaki ilk ve son çalışması olduğunu, -----dönen tasarımcının, ---- ilk atölyesini kurduğunu ve ---- alarak koleksiyonlar tasarladığını, ----- gibi sanatçıların eserlerini ------------- üzerine bastığını, ------ tüm kariyeri boyunca düzenlediği defilelerde -------- ismini kullandığını, bu isimle de ------ unvanlı şirketini kurmuş olduğunu, ----- hem isim hakkı sebebiyle, hem de yıllar içerisinde emek vererek tanınmış marka haline getirdiği ----- markasının gerçek hak sahibi olduğunu, ----- tarihinde vefat etmiş olup, müvekkillerinin veraset ilamı sebebiyle mirasçıları olduğunu, davalının ------- yanında uzun zaman çalışmış bir çalışanı olduğunu, --------- dönemlerinde hastanede yattığı zamanlarda dahi onun yanında olan davalının, çok iyi bildiği markayı, kıyafetleri, defileleri kötü niyetli şekilde kullanmak istemiş olduğunu, --------- markasının tescilsiz olduğunu da bilen davalı ------ bundan faydalanmak istediğini ve haksız şekilde ----- ölümünden 1,5 ay sonra (08/04/2022 tarihinde) ---- başvuru yaparak -----------markasını tescil ettirdiğini, tescilin haksız olup, tecavüz teşkil ettiğini ve ayrıca müvekkillerince bilindiği üzere birçok kostüm ve elbisenin şu an halen davalının elinde olduğunu, o elbiseleri bu marka adı altında satma saikiyle hareket ettiğini ve yıllar boyunca türlü eğitimlerden geçip ünlü isimlerle çalışan ------ ismini kullanarak haksız kazanç elde etmeyi amaçladığını belirterek, --- başvuru numaralı ve -------markanın hükümsüzlüğüne, söz konusu marka adı altındaki tüm kullanımların tespiti, önlenmesi ve durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVAYA CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava haksız ve hukuki mesnetten yoksun olup reddi gerektiğini, ---------- ibareli marka müvekkilim tarafından -------- numaralı marka tescil belgesi ile ------ tarihinden itibaren on yıl süreyle korunmak üzere ------ tarihinde tescil edilmiş ve hukuki koruma altına alındığını, müvekkilinin ---- olduğu -------bünyesinde çalıştığını, müvekkilinin çalıştığı süre boyunca ------asistanı ve sağ kolu olduğunu, gerek kıyafetlerin üretim aşamasında gerekse def...