DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı dosyası Konya . H.D.nin 16/10/2023 tarihli, ... E. ... K. sayılı ilamı ile kaldırılarak mahkememize gönderilmiş olmakla Mahkememizin ... Esasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı borçlu ile müvekkili arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının satın almış olduğu ürünlerin bedelini ödememesi üzerine davalı borçlu aleyhinde Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla yapılan icra takibine davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edilerek takibin durduğunu, her ne kadar davalı tarafça borcunun olmadığı iddia edilse de davalının satın almış olduğu ürünlere ait faturalarla müvekkilinin alacağının sabit olduğunu, bu nedenlerle davalı tarafça yapılan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı dosyası Konya . H.D.nin 16/10/2023 tarihli, ... E. ... K. sayılı ilamı ile kaldırılarak mahkememize gönderilmiş olmakla Mahkememizin ... Esasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı borçlu ile müvekkili arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının satın almış olduğu ürünlerin bedelini ödememesi üzerine davalı borçlu aleyhinde Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla yapılan icra takibine davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edilerek takibin durduğunu, her ne kadar davalı tarafça borcunun olmadığı iddia edilse de davalının satın almış olduğu ürünlere ait faturalarla müvekkilinin alacağının sabit olduğunu, bu nedenlerle davalı tarafça yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'si oranında davalının tazminata mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaya ilişkin yetki itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin adresinin Sultanbeyli'de olduğunu, davada ve icra takibinde yetkili mercinin İstanbul Anadolu Mahkemeleri ve İcra Daireleri olduğunu, müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında herhangi bir hukuki ilişki olmadığını ve sözleşme yapılmadığını, davacı tarafından herhangi bir ürünün müvekkiline teslim edilmediğini, bu nedenlerle öncelikle yetki itirazlarının kabulüne, davanın esastan reddi ile takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. TOPLANAN DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davaya konu, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibinin 9.354,04 TL asıl alacak üzerinden başlatıldığı, takip dayanağı olarak 15/12/2017 tarihli 11.354,04 TL bedelli faturanın gösterildiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın hükümden düşürülmesi için eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Açılan davada öncelikle Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş ve yapılan yargılama neticesinde Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı istinaf başvurusunda bulunmuş, davalının istinaf başvurusu üzerine Konya . H.D.nin 16/10/2023 tarihli, ... E. ... K. sayılı kararı ile ''......