Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... ve Sanayi ve Tic. A.Ş.' nin 04.01.2023 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi' nde yayınlandığı üzere "... Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi" ile birleşip infisah ettiğini, ticaret sicil ilanında da görüleceği üzere, alacaklı şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğini ve birleşme sonucu şirketin tüm hak ve borçların devralan şirkete geçtiğini, bu nedenle icra dosyasındaki faturadan farklı olarak alacaklı olarak ... Tic. ve San. A.Ş. 'nin gösterildiğini, 30/11/2022 tarihinde müvekkilinin mevcut alacaklarının tahsili amacıyla .... İcra Dairesi' nin 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine 734.638,38 TL asıl alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin ilamsız icra takibinde borca ve tüm ferilerine itiraz...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/130 Esas KARAR NO : 2024/182 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... ve Sanayi ve Tic. A.Ş.' nin 04.01.2023 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi' nde yayınlandığı üzere "... Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi" ile birleşip infisah ettiğini, ticaret sicil ilanında da görüleceği üzere, alacaklı şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğini ve birleşme sonucu şirketin tüm hak ve borçların devralan şirkete geçtiğini, bu nedenle icra dosyasındaki faturadan farklı olarak alacaklı olarak ... Tic. ve San. A.Ş. 'nin gösterildiğini, 30/11/2022 tarihinde müvekkilinin mevcut alacaklarının tahsili amacıyla .... İcra Dairesi' nin 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine 734.638,38 TL asıl alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin ilamsız icra takibinde borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlu şirketin itirazının haksız ve hukuka aykırı olup iptalinin gerektiğini, davalı borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında 17/06/2019 tarihli satın alma, 17-06-2019 tarihli Sözleşmenin Fesih Protokolü ve Türkiye Tek Dağıtım Sözleşmesi ve 21/12/2021 Tarihli Satın Alma ve Dağıtım Sözleşmesi imzalandığını, icra takibinin, müvekkili ile davalı borçlu şirket arasında imzalanmış olan ilgili sözleşmelere istinaden düzenlenen faturalardaki cari hesap alacağının dayanak gösterilerek başlatıldığını, 06/11/2021 ve 27/10/2022 tarihleri arasındaki alacakları için müvekkili tarafından davalı borçlu şirket adına kesilen on üç adet faturada görüldüğü üzere müvekkilinin ilgili sözleşmeler kapsamında sunmuş olduğu hizmet ve satmış olduğu mallar için toplamda 734.638,38-TL tutarında alacağa hak kazandığını, TTK'nın 5/A maddesi ticari nitelikteki itirazın iptali davalarında dava aç̧ılmadan önce arabuluculuğa başvurulmasınının zorunlu kılındığını, taraflarından borçlu şirketin borca itirazı üzerine 25/01/2023 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosu 2023/ ... esas sayılı dosyası üzerinden arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını, davalı/borçlu hakkında başlatılmış olan icra takibine yaptığı itirazında müvekkili şirkete borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini, davalının yapmış olduğu itirazların kabul edilebilir hiçbir yanının bulunmadığını, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, borçlu şirketin itirazında haksız olup kötü niyetli olduğunu ve söz konusu itirazın sadece icra takibini uzatmak amacıyla yapıldığının izahtan vareste olduğunu beyanlarla davalı/borçlu şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü' nün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan tüm itirazların iptali ile icra takibinin devamına, borçlunun haksız itirazı nedeniyle toplam alacağın %20sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretini...