DAVA:Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/01/2022 KARAR TARİHİ:07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ' ın davalı kurum ile yaptığı abonelik sözleşmesi neticesi adına kayıtlı olan ... Hizmet nolu tesisatla uzun süredir enerji kullanmakta olduğunu, müvekkilin bu güne kadar faturalarını düzenli olarak ödediğini ve davalı kurum ile her hangi bir sorun yaşamadığını, müvekkilin bulunduğu yerde AYAKKABI TABAN İMALATI yapmakta olduğunu, müvekkili şirkete gelen davalı kurum çalışanlarının müvekkilin tesisatında kaçak kullanım olduğu gerekçesiyle müvekkile 273.683,56-TL Kaçak elektrik faturası yazdıklarını ve faturanın taraflarına tebliğ edilmeden müvekkilin enerjisinin kesildiğini, resmi şekilde...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/58 Esas KARAR NO:2024/182
DAVA:Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/01/2022 KARAR TARİHİ:07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ' ın davalı kurum ile yaptığı abonelik sözleşmesi neticesi adına kayıtlı olan ... Hizmet nolu tesisatla uzun süredir enerji kullanmakta olduğunu, müvekkilin bu güne kadar faturalarını düzenli olarak ödediğini ve davalı kurum ile her hangi bir sorun yaşamadığını, müvekkilin bulunduğu yerde AYAKKABI TABAN İMALATI yapmakta olduğunu, müvekkili şirkete gelen davalı kurum çalışanlarının müvekkilin tesisatında kaçak kullanım olduğu gerekçesiyle müvekkile 273.683,56-TL Kaçak elektrik faturası yazdıklarını ve faturanın taraflarına tebliğ edilmeden müvekkilin enerjisinin kesildiğini, resmi şekilde yönetmeliğe uygun bir kesme olmadığını, sistemde kesme yapılıp gibi gösterip bu dönemdeki kullanımı usulsüz ve kaçak gösterildiğini, günlük sekiz saat çalışan iş yerini yönetmelik dışına çıkarak 21 saat çalışıyor gibi hesaplama yapıldığını, son okuma tarihinden itibaren 23 günlük süre geçmesine rağmen yine yönetmelik dışına çıkarak belge bulgu yokmuş gibi 365 gün geriye gidildiğini, kulanım faktörü çarpan olarak alınmadan hesaplama yapmıştır müvekkilinin, Davalı Kurumun mevzuat hükümlerine aykırı olarak hesaplama yapması nedeniyle haksız ve mesnetsiz olarak fazla tahakkuk ettirilen ve bir kısmı fazla tahsil edilen borcu ödeme yükümü altına olduğunu, bu sebeple; müvekkilin abonesi olduğu ... hizmet Nolu tesisatla ilgili olarak hmk 389.maddede yer alan şartların bulunması nedeniyle dava konusu alacağa dayalı olarak yapılacak elektrik kesme işleminin 11.01.2022 tarih ve 273.683,56-tl'lik kaçak elektrik faturası nedeniyle davamız sonuçlanıncaya kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu fatura nedeniyle davalı şirkete borçlu olmadığımızın tespitini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde; davacının işletiminde bulunan ... numaralı tüketim noktasında 07.01.2022 tarihinde yapılan kontrollerde sayacın gövde kapağı arka kısımdan delinerek R ve S fazında ölçü devresinde bulunan dirençler sökülerek sayacın bu fazlarda kayıt yapılmadan kullanım sağlandığı tespit edilmiştir. Davacı tarafça kaçak elektrik kullanımı nedeniyle H/... nolu kaçak tespit tutanağı tanzim edilmiş ve 273.683,56-TL'lik kaçak faturası tanzim edilmiştir. Müvekkil şirket tarafından yapılan tespit ve hesaplamalar Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42 ve devamı maddelerine uygun olarak tahakkuk yaptırıldığından yapılan hesaplama mevzuata uygundur.Yapılan tespit içeriğine göre; ... sayaç nolu 2019 üretim tarihli Luna marka sayacında yapılan incelemede, 07.01.2022 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanımı tespi...