DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Mahkememizin ... E. ... K. sayılı ilamı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 04/10/2019 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile bozularak mahkememize gönderilmiş olup yukarıda yazılı sıramıza kaydı yapılarak, yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Ana dosyada davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; bahse konu çekin davalı ... tarafından icra takibine konu edildiğini, ancak müvekkili şirketin davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını, söz konusu çekin, müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından düzenlenmediğini ve çek üzerindeki imzaların da ... ait olmadığını, takibe konu çekin lehtar kısmının ... tarafından ... Tic. Ltd. Şti. olarak doldurulduğunu ve çeklerin ... adına imzalanmış olduğunu, daha sonra çek önce şirket adına cirolanmış daha sonra da ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- : 3- : 4- : 5- : 6- DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: BİRLEŞEN KONYA .ASLİYE TİCARET MAH.'nin ... E. ... K. SAYILI DOSYA DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- : 3- : 4- : 5- DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Mahkememizin ... E. ... K. sayılı ilamı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 04/10/2019 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile bozularak mahkememize gönderilmiş olup yukarıda yazılı sıramıza kaydı yapılarak, yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Ana dosyada davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; bahse konu çekin davalı ... tarafından icra takibine konu edildiğini, ancak müvekkili şirketin davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını, söz konusu çekin, müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından düzenlenmediğini ve çek üzerindeki imzaların da ... ait olmadığını, takibe konu çekin lehtar kısmının ... tarafından ... Tic. Ltd. Şti. olarak doldurulduğunu ve çeklerin ... adına imzalanmış olduğunu, daha sonra çek önce şirket adına cirolanmış daha sonra da ... tarafından ... isimli kişiye ciro edildiğini, son olarak da Konya barosuna kayıtlı olan ...-(... ) kimlik numaralı şahıs tarafından çekin cirolanmış olduğunu ve muhatap bankaya 21/03/2022 tarihinde ibraz edildiğini, daha sonra bu çekin Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyasına konu edildiğini, Davalı ...'ın, takibe konu çek ile ilgili hiçbir alacağı bulunmamasına rağmen kötü niyetli olarak müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, Müvekkil şirketin ne lehtar ne de cirantalar ile herhangi bir şekilde alacak borç ilişkisinin bulunmadığını, bu nedenlerle öncelikle ihtiyati tedbir talebinin teminatsız olarak kabulü şayet mahkemeniz aksi kanaatte ise alacak miktarının %15 teminat tutarının yatırılması suretiyle takibin durdurulmasına, müvekkillerin mal varlıkları üzerindeki hacizlerin ve banka hesapları üzerindeki blokelerin kaldırılmasını, depo edilecek paranın dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesini, davacı müvekkil şirketin Konya . İcra Dairesi ... E. dosyası üzerinden takibe konu edilen kambiyo senedine istinaden borçlu olmadıklarının tespitine ve çekin iptali ile iadesine, kötü niyetli davalının alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Keşide tarihi 11.04.2022, seri numarası ..., lehtarı ... olan 200.000,00 TL bedelli ... ... Şubesi çekin, davalı ... tarafından müvekkilinin rızası olmadan alındığını ve doldurulduğunu, Müvekkilinin davalılara böyle bir borcunun bulunmadığını, söz konusu ç...