Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/254 · K. 2024/384
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/254 K. 2024/384

E. 2024/254K. 2024/3847 Mart 2024
zayi belgesihak düşürücü süreyetkili mahkemeyasal süreistinaf yoluçekişmesiz yargı işibaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki zayi belgesi verilmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafına ait ''... Mah. ... Sok No:... İç Kapı No:... Sultanbeyli/ İstanbul'' adresindeki ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicil numarasının ... olduğunu, ticari işletmesinin 01.09.2023 tarihinde evrak kontrol ve arşivleme çalışmaları yapılırken karar defterinin kaybolduğunu fark ettiğini ileri sürerek, zayi olan karar defterinin TTK'nın 82/7.maddesi uyarınca zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/254 KARAR NO: 2024/384 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/10/2023 NUMARASI: 2023/709 E. - 2023/691 K. DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi Taraflar arasındaki zayi belgesi verilmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafına ait ''... Mah. ... Sok No:... İç Kapı No:... Sultanbeyli/ İstanbul'' adresindeki ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicil numarasının ... olduğunu, ticari işletmesinin 01.09.2023 tarihinde evrak kontrol ve arşivleme çalışmaları yapılırken karar defterinin kaybolduğunu fark ettiğini ileri sürerek, zayi olan karar defterinin TTK'nın 82/7.maddesi uyarınca zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "Dava, hukuki niteliği itibariyle, TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin bir çekişmesiz yargı işidir. TTKnun 82/7 maddesi Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. düzenlemesini içermektedir. Somut olayda, davacı ... Tic. Ltd. Şti. İsimli ... ticaret sicil nolu ticari işletmesinin 01/09/2023 tarihinde evrak kontrol ve arşivleme çalışmaları yapılırken karar defterinin 01/09/2023 tarihinde kayıp olduğunu öğrenmiş bulunduğunu açık ve net bir şekilde, dava dilekçesinde ifade etmiştir. Yasa ve tebliğ gereğince bu tarihten itibaren 30 gün içinde yetkili mahkemeye kendisine zayi belgesi verilmesi için başvurmak zorunda olup, davacı iş bu davayı sürenin bitiminden sonra 18/10/2023 tarihinde açmıştır. Dava, basit usule tabi olmakla, hukuki dinlenilme hakkının tam olarak sağlanmış olması şartıyla HMK'nın 320/1. maddesi uyarınca duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün olup, işbu davanın, TTK'nın 82/7. maddesinde öngörülen hak düşürücü süreden sonra açıldığının davacının dava dilekçesindeki açık ve net beyanı ile anlaşılması nedeniyle, usul ekonomisi gözetilerek, HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde dosya üzerinden karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı şirket yet...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/684 · K. 2024/1242

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/394 · K. 2024/1002

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/721 · K. 2024/861

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/793 · K. 2024/855

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/475 · K. 2024/1872

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/696 · K. 2024/721

7 Mayıs 2024