DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/06/2022 KARAR TARİHİ:07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait ... plakalı araç ile 14.01.2021 tarihinde ihlali geçişler gerçekleştirildiği, ancak, davaya konu icra dosyası ve ekte mübrez delillerimiz incelendiğinde görülecektir ki davalı borçlu şirket tarafından hiçbir ödememe yapılmaması nedeniyle şimdilik yukarıda belirtilen harca esas değer tutarında dava ikame etme zorunluluğu hasıl olduğu, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/539 Esas KARAR NO :2024/177
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/06/2022 KARAR TARİHİ:07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait ... plakalı araç ile 14.01.2021 tarihinde ihlali geçişler gerçekleştirildiği, ancak, davaya konu icra dosyası ve ekte mübrez delillerimiz incelendiğinde görülecektir ki davalı borçlu şirket tarafından hiçbir ödememe yapılmaması nedeniyle şimdilik yukarıda belirtilen harca esas değer tutarında dava ikame etme zorunluluğu hasıl olduğu, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediği tespit edildiği, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkil Şirketçe; Davalı-Borçlu Şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış olup, Davalı-Borçlu Şirkete ödeme emri tebliğ edildiği, ancak Davalı-Borçlu-Şirket, "borcun tamamına, takip dayanağı ve içeriğine, yetkiye, borcun aslına, işlemiş faize ve bunların oranlarına ve tüm fer'ilerine..." itiraz etmiş, ilgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiği, Davalı Şirketin itirazları zaman kazanma amacı ile haksız ve kötü niyetle yapılmış olduğundan, tarafımızca süresi içerisinde itirazın iptali davası açılmakta olduğu, davamızın kabulüne, Davalı şirket .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, Davalı şirket İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Her ne kadar davacı tarafından müvekkile ait ... plakalı araç ile 14.01 2021 tarihinde ihlali geçişler yapıldığı iddia edilmişse de bu iddialar somut ve resmi delillere dayandırılamadığı, zira müvekkile ait davaya konu ... plakalı araç ile ilgili tarihlerde yapılan herhangi bir ihlalli geçiş mevcut olmadığı, Davalı müvekkil şirket isminden de anlaşılacağı üzere lojistik ve taşımacılık işi yaptığı, bu nedenle şirkete ait tüm araç ve plakaların sürekli olarak ücretsiz veya ücretli otoyollara kullanmak durumunda olduğu da gözetilerek tüm araçlara otomatik ödeme ta...