Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/501 · K. 2024/223
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/501 K. 2024/223

E. 2022/501K. 2024/2237 Mart 2024
icra takibiitirazın iptaliiadeterekealacağın tahsiliyasal süretakibin durdurulmasıbedelin iadesitazminatiptal davasıanonim şirketicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesiborca itirazödeme emrivade farkıödünç sözleşmesimatrah farkımal rejimiistinaf yolubilirkişi raporumiras payıvelayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 23/06/2022 havale tarihli dava dilekçesinde; davacı, ...Holding A.Ş.nin İzmir Ticaret Sicilinde ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, davalıların murisi. ...' ın, pay sahibi olduğu davacı şirkette, 2015 yılından vefat ettiği 02/09/2021 tarihine kadar Yönetim Kurulu Başkanlığı yaptığını, davalıların murisi ...' ın, Yönetim Kurulu Başkanı olarak almakta olduğu maaşı dışında, şahsi harcamaları ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/501 KARAR NO : 2024/223 MAHKEMEMİZİN... ESAS SAYILI ANA DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 23/06/2022 havale tarihli dava dilekçesinde; davacı, ...Holding A.Ş.nin İzmir Ticaret Sicilinde ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, davalıların murisi. ...' ın, pay sahibi olduğu davacı şirkette, 2015 yılından vefat ettiği 02/09/2021 tarihine kadar Yönetim Kurulu Başkanlığı yaptığını, davalıların murisi ...' ın, Yönetim Kurulu Başkanı olarak almakta olduğu maaşı dışında, şahsi harcamaları ve giderleri için muhtelif tarihlerde ve tutarlarda davacı şirketten para çektiğini, ...'ın 02/09/2021 tarihinde vefatı sonrasında davacı şirket tarafından ...ın mirasçılarına İzmir ... Noterliği'nin 26/10/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ...'ın şahsi giderleri için davacı şirketten tediye makbuzları ile almış olduğu bedellerin iadesinin talep edildiğini, davalılar tarafından keşide edilen Karşıyaka ... Noterliği'nin 01/11/2021 tarih ve ...yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinde ise ...'ın şahsi giderleri için davacı şirketten tediye makbuzları ile almış olduğu borç mahiyetteki bedellerin iadesinin kabul edilmediğinin beyan edildiğini, davacı şirketten özel amaçlı harcamalar için tediye makbuzları karşılığı alınan bedellerin davalı mirasçılar tarafından iadesinin gerçekleşmemesi üzerine davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğü ' nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı/borçluların icra takibi başlatıldıktan sonra yasal süresi içinde haksız ve mesnetsiz olarak borca ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, dava konusu alacak miktarının dayanağının, ...'ın şahsi harcamaları için tediye makbuzları karşılığında şirketten çektiği paraların maaşlarından mahsubu neticesinde cari hesabında oluşan borç bakiyesinden kaynaklandığını, davalılar murislerinin cevabi ihtarnamelerinde, davalı şirket tarafından ...'a tediye makbuzları ile yapılan ödemelerin iş avansı, masraf yansıtması, misafir yemek bedeli, iş seyahat harcaması gibi şirket için yapılan masraflar olduğunu iddia ettikleri ancak bu iddilarının gerçekleri yansıtmadığının şirket kayıtlarının incelenmesinden anlaşılacağını, şirket kayıtları üzerinde yapılacak incelemede dava konusu alacağın şirket için yapılan işlemler için kullanılan avanslar karşılığı olmadığını, tediye makbuzu karşılığı yapılan ödemelerin muris ...'ın imzası mukabilinde yapıldığının tespit edileceğini, şirket ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 20

2. Ücret isteme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 3

III - Ticari işler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 358

II - Pay sahiplerinin şirkete borçlanma yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/789 · K. 2024/224

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/28 · K. 2024/221

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/993 · K. 2024/225

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/953 · K. 2024/222

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/202 · K. 2024/231

8 Mart 2024