DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 07/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2024 Davacı vekili ile davalı ... Şti. vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şti. İle davacı ... A.Ş. arasında dilekçe ekinde listesi sunulan malların teslimi ve bedelinin ödenmesi hususlarında anlaşmaya varıldığını, davacı tarafından bir adet fatura tanzim edildiğini, faturada taraflar arasında emtia bedeli olarak kararlaştırılan bedel, teslim edilecek olan emtianın cinsi, miktarı ve teslim edilme tarihinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1188 KARAR NO : 2024/530 KARAR TARİHİ : 07/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2019 NUMARASI : 2016/917 Esas 2019/981 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 07/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2024
Davacı vekili ile davalı ... Şti. vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şti. İle davacı ... A.Ş. arasında dilekçe ekinde listesi sunulan malların teslimi ve bedelinin ödenmesi hususlarında anlaşmaya varıldığını, davacı tarafından bir adet fatura tanzim edildiğini, faturada taraflar arasında emtia bedeli olarak kararlaştırılan bedel, teslim edilecek olan emtianın cinsi, miktarı ve teslim edilme tarihinin düzenlendiğini, faturada belirlenen tarihte irsaliyede yer alan malların davalının gösterdiği yere teslim edildiğini, davacı firma tarafından verilen bu mallara karşılık 16/04/2014 tarih ve 9630-TM-130 referans numaralı teminat mektubu verildiğini, ancak teminat mektubunun paraya çevrilme zamanı geldiğinde teminat mektubunun paraya çevrilemediğini, davacının ... Bank A.Ş'den tazminini talep ettiğini, davalı ... Bank A.Ş'nin muhatap sıfatına haiz olunmadığı gerekçesi ile talebi kabul etmediğini, bunun üzerine Bartın 1. Noterliğinin 02714 yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiğini, ihtarnamede davalı ... Bank A.Ş.'den sehven veya isteyerek yapmış olduğu yazım hatasını düzelterek taahhüdünü yerine getirmesinin talep edildiğini, ihtara rağmen bankanın taahhüdünü yerine getirmediğini, davalı ... Bank A.Ş.'nin teminat mektubunun paraya çevrilmesinde sorumluluğu olduğunu, ihtilaf konusu teminat mektubuna dayanak temel borç ilişkisi incelendiğinde; mektubun davalı ... Şti. Ve davacı ... A.Ş arasındaki ilişkiden kaynaklanmış olduğunun açık olduğunu, bu hususun teminat mektubunu talep eden davalı .... Şti'nin banka nezdinde talep dilekçelerinden ve dosyasından anlaşılacağını, ayrıca davalı ... Şti.'nin 18/04/2015 tarih ve 116933 sıra nolu iade faturasının davacı firmaya tebliğ edildiğini, ancak düzenlenen bu iade faturasının yasaya uygun olmadığını, davanın faturaya yasal süresi içinde itiraz etmemiş olduğunu, davalı .... Şti.'nin belirttiği hasardan davacının sorumlu tutulmasının da Borçlar Kanununa göre uygun olmadığını, davalı ... Şti. 'nin gönderdiği iade faturasını davacının iade ettiğini ve buna ilişkin Bartın 1. Noterliğinin 03215 yevmiye nolu ihtarnameyi gönderdiğini, davacının çektiği ihtarlara rağmen davalıların taahhütlerini yerine getirmemesi sebebi ile u...