Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Poliçe İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin tacir olduğunu, "..." sahibi " ..." yazılan çeki borç olarak verdiği nakde karşılık aldığını ancak 20.10.2022 günlü ... seri numaralı 42.500,00-TL bedelli çek ile 30.08.2022 günlü ... seri numaralı 55.000,00-TL çek müvekkilindeyken kaybolduğunu müvekkilinin tüm aramalarına rağmen dava konusu çekleri bulamadığını, çeklerin zayi olması nedeniyle ... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtıklarını, dava devam ederken davalı ...'nun 30.08.2022 günlü ... seri numaralı 55.000,00-TL çeki .... şubesine ibraz ettiğini, müvekkilinin bu doğrultuda çeki elinde bulunduranı öğrendiği gerekçesi ile dava konusu edilen 30.08.2022 günlü ... seri numaralı 55.000,00-TL bedelli çekin istirdadına ve müvekkiline iadesine karar verilmesini...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/119 Esas KARAR NO : 2024/161 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Kıymetli Evrak (Çek) İstirdatı DAVA TARİHİ : 21.02.2023 KARAR TARİHİ : 08.03.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Poliçe İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin tacir olduğunu, "..." sahibi " ..." yazılan çeki borç olarak verdiği nakde karşılık aldığını ancak 20.10.2022 günlü ... seri numaralı 42.500,00-TL bedelli çek ile 30.08.2022 günlü ... seri numaralı 55.000,00-TL çek müvekkilindeyken kaybolduğunu müvekkilinin tüm aramalarına rağmen dava konusu çekleri bulamadığını, çeklerin zayi olması nedeniyle ... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtıklarını, dava devam ederken davalı ...'nun 30.08.2022 günlü ... seri numaralı 55.000,00-TL çeki .... şubesine ibraz ettiğini, müvekkilinin bu doğrultuda çeki elinde bulunduranı öğrendiği gerekçesi ile dava konusu edilen 30.08.2022 günlü ... seri numaralı 55.000,00-TL bedelli çekin istirdadına ve müvekkiline iadesine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dava konusu uyuşmazlığın zamanaşımına uğradığını, davalı müvekkilinin pasif dava ehliyeti bulunmadığını dava konusu çeki ciro yolu ile aldığı ...'ne başvurarak dava konusu çeki tahsil ettiğini, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi olduğu gerekçesi ile davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; .... şubesine ait keşide yeri ... 30.08.2022 tarihli 55.000,00-TL bedelli keşidecisi ... olan lehtarı ... olan çekin istirdadı davasına ilişkindir. ...şubesine tarafından gönderilen 30.08.2022 günlü ... seri numaralı 55,000,00-TL bedelli çekin bankaya ibraz edilip edilmediğine ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . .... tarafından gönderilen yazı cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . .... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Somut olayda davacı, aralarındaki ticari ilişkiye binaen ciro ile almış olduğu çeki kaybettiğini ve kötüniyetli firmaların eline geçtiğini, ... dışındaki hiç bir ciranta ile ticari ilişkisinin olmadığını ileri sürmüştür. Dava konusu çek incelendiğinde, ... nolu 30.08.2022 tarihli 55.000-TL bedelli keşidecisi ..., lehtarı ... olan, arka sayfasında sırasıyla ...Ltd.Şti, ....ltd.şti, ..., ...'ya cirolandığı, süresinde ibraz edilmiş ancak .... esas...