DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında vekalet ve acentelik sözleşmesi bulunduğunu, davalının bu sözleşmeler çerçevesinde Ordu-Boztepe acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, davalının bu faaliyetler nedeniyle 03/10/2018 fesih tarihi itibariyle 48.505,69 TL cari hesap borcu bulunduğunu, davalının bu borcu ödememesi üzeine ... 32. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının bu borca yetki itirazında bulunduğunu, takip dosyasının ... İcra Müdürlüğüne gönderilerek ... esas sırasına kaydedildiğini,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/392 KARAR NO : 2024/166
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında vekalet ve acentelik sözleşmesi bulunduğunu, davalının bu sözleşmeler çerçevesinde Ordu-Boztepe acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, davalının bu faaliyetler nedeniyle 03/10/2018 fesih tarihi itibariyle 48.505,69 TL cari hesap borcu bulunduğunu, davalının bu borcu ödememesi üzeine ... 32. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının bu borca yetki itirazında bulunduğunu, takip dosyasının ... İcra Müdürlüğüne gönderilerek ... esas sırasına kaydedildiğini, davalının bu borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalının asıl alacak ve ferilerine karşı yapmış olduğu itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin devamına, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi sebebiyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili arasında akdedilen acentelik sözleşmesinin haksız ve hukuka aykırı olarak feshedildiğini, fesihten dolayı davacı şirketin sorumlu olduğunu, davacı şirket tarafından müvekkilinin hesabından haksız olarak 42.705,95 TL paranın 03/10/2016 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak davacı şirketin hesabına aktarıldığını, davalının davacı şirket nezdinde yaklaşık 12.500,00 TL'lik işçilik ve hizmet bedeli alacağı bulunduğunu, bu alacaktan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava ikame ettiklerini, sözleşmenin haksız ve hukuka aykırı olarak feshedilmesinin müvekkilini mağdur ederek ağır bir maddi zarara uğrattığını, davanın reddine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... Kaymakamlığından gelen ... Köyü 107 ada 39 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydı, 2-... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının gerekçeli karar evrakı ve kesinleşme şerhi, 3-... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının gerekçeli karar evrakı, kesinleşme şerhi ve istinaf kararı 4-.... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 5-... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden gelen davalıya ait ticari defter ve kayıtlar, 6-Bilirkişi raporu, 7-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası, taraflar ara...