DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali, Marka Başvurusunun Reddi Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 14/10/2021 tarih ve 2020/219 Esas - 2021/343 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı gerçek kişinin 2019/46789 sayılı ve ... ibareli başvurusuna, müvekkilinin "..." ibareli markalarına dayalı olarak iltibas tanınmışlık ve SMK'nın 6/6 maddesi uyarınca yaptığı itirazının Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından kısmen kabul edilerek, başvuru kapsamından 9. sınıf malların çıkarıldığını, müvekkilinin bu karara karşı yaptığı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/210 KARAR NO : 2024/445 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2020/219 E. - 2021/343 K.
DAVACI : ... VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali, Marka Başvurusunun Reddi
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 14/10/2021 tarih ve 2020/219 Esas - 2021/343 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı gerçek kişinin 2019/46789 sayılı ve ... ibareli başvurusuna, müvekkilinin "..." ibareli markalarına dayalı olarak iltibas tanınmışlık ve SMK'nın 6/6 maddesi uyarınca yaptığı itirazının Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından kısmen kabul edilerek, başvuru kapsamından 9. sınıf malların çıkarıldığını, müvekkilinin bu karara karşı yaptığı itirazının da dava konusu YİDK kararı ile kısmen kabul edilerek, başvuru kapsamından 35/5 sınıf hizmetlerin çıkarıldığını, oysa dava konusu başvuru kapsamında bırakılan 35. sınıf bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi hizmetleri bakımından da iltibas koşullarının oluştuğunu, ayrıca müvekkilinin markaları tanınmış olduğundan, SMK'nın 6/5 koşullarının da oluştuğunu, dava konusu başvuru ile müvekkilinin ticaret unvanını oluşturan ibare arasında benzerlik bulunduğundan, SMK'nın 6/6 maddesindeki şartların bulunduğunu ileri sürerek, YİDK kararının iptali ile dava konusu başvurunun 35. sınıf bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi hizmetleri bakımından reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, dava konusu başvuru kapsamında bırakılan 35. sınıf hizmetler yönünden taraf markaları arasında iltibas bulunmadığını, SMK'nın 6/5 maddesindeki koşulların da oluşmadığını, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalı vekili, tarafların marka işaretleri arasında benzerlik bulunmadığı gibi uyuşmazlık konusu 35. sınıf bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi hizmetleri bakımından emtia benzerliği de bulunmadığını, davacı markalarının tanınmış olduğu ispatlanmadığını, aksinin kabulünde dahi SMK'nın 6/5. maddesindeki koşullarının oluştuğunun da kanıtlanması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dava konusu başvuru ile davacının itirazına mesnet markaları arasında, başvuru kapsamında bırakılan ve uyuşmazlık konusu olan 35...