DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket yetkililerince 12.04.2017 tarihinde ----, - İlçesi, ---- Mahallesi, --- Sok. No:---- adresinde yapılan kontrollerde şirketçe kapatılan enerjiyi açıp kullandığı tespit edilip, ----numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, bu tutanağa istinaden davalı adına faturalandırma yapıldığını ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği uyarınca icra takibine konu borcun tahakkuk ettirildiğini, davalı borçlu tarafından bu faturaların ödenmediğini, ----.İcra Müdürlüğünün ---- Esas Sayılı dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/259 KARAR NO: 2024/181
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket yetkililerince 12.04.2017 tarihinde ----, - İlçesi, ---- Mahallesi, --- Sok. No:---- adresinde yapılan kontrollerde şirketçe kapatılan enerjiyi açıp kullandığı tespit edilip, ----numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, bu tutanağa istinaden davalı adına faturalandırma yapıldığını ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği uyarınca icra takibine konu borcun tahakkuk ettirildiğini, davalı borçlu tarafından bu faturaların ödenmediğini, ----.İcra Müdürlüğünün ---- Esas Sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı/borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %16,80 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 KDV ile birlikte takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ve vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, itirazın iptali davasıdır.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya ----. İcra Dairesinin ---- Esas sayılı dosyası uyaptan celp edilmiştir.Elektrik alanında uzman bilirkişiden alınan ek ve kök raporda özetle; Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalamada esas alınacak süre: Madde 45'te belirtildiği üzere; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Tahakkuk hesap detayında belirtildiği üzere, Mühürleme ile kaçak tespit tutanağı arasında 22 gün olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle; dava konusu sayaçta 22 günlük elektrik enerjisi kullanım bedeli hesaplanacağı, 12.04.2017 tarihli ----- Tutanağına Göre Kaçak Elektrik Kullanım Hesabı Elektrik enerjisi hesaplanan süre 22.03.2017 12.04.2017 tarihleri arasındaki 22 gün olarak alınacağı, yapı ticarethane olarak kullanıldığından ortalama günlük çalışma saati - 8 saat/gün söz konusu kullanıcının; sayaca müdahale ederek, dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açtığından %20 oranında artırılarak uygulandığı, buna göre 8 saat/gün x 9620 9,6 saat/gün olarak hesaplandığı, dosya içeriğinde yapının projesi olmadığından; sayaç okuma dökümlerinden ticar...