Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- üyeliğinden davacı ------çıkartılmış olması ve ---------- ilamına bağlı olarak tedbiren men-i müdahale işleminin ( tahliyenin ) durdurulmasını, mahkemenizin ---------karar sayılı kararında HMK 375 a,ç ve ı maddeleri devamı uyarınca yargılamanın iadesi talebinin kabulü ve verilen kararın kaldırılması, yargılama neticesinde de davanın reddine karar verilmesini, esas numarası belirtilen davada ;-------olan taşınmazda men-i müdahaleye bağlı olarak tahliye kararı verilmiş ve karar onandığını, ancak davacı --- dava konusu: -------- üyeliğinden ihraç edildiğini, dosya kararının infazında herhangi bir hak ve menfaati kalmadığını, üyesi olmadığı kooperatifte üye imiş gibi mahkeme ilamını uygulayarak kendine haksız kazanç elde etmeye çalışmakta...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/771 Esas KARAR NO: 2024/235 DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 31/08/2012 KARAR TARİHİ: 08/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- üyeliğinden davacı ------çıkartılmış olması ve ---------- ilamına bağlı olarak tedbiren men-i müdahale işleminin ( tahliyenin ) durdurulmasını, mahkemenizin ---------karar sayılı kararında HMK 375 a,ç ve ı maddeleri devamı uyarınca yargılamanın iadesi talebinin kabulü ve verilen kararın kaldırılması, yargılama neticesinde de davanın reddine karar verilmesini, esas numarası belirtilen davada ;-------olan taşınmazda men-i müdahaleye bağlı olarak tahliye kararı verilmiş ve karar onandığını, ancak davacı --- dava konusu: -------- üyeliğinden ihraç edildiğini, dosya kararının infazında herhangi bir hak ve menfaati kalmadığını, üyesi olmadığı kooperatifte üye imiş gibi mahkeme ilamını uygulayarak kendine haksız kazanç elde etmeye çalışmakta olduğunu, beyanla müvekkili yönünden ------ gayrimenkul için , mahkemenizce yapılan yargılamadan sonra ,----- üyeliğinin sonlanmış olması nedeniyle ( davacının akdif dava ehliyetini ortadan kaldırdığından)-------esas sayılı ilamı ile davanızda üyelik ve adidiyet tehsisi istenen ----- parsele kayıtlı gayrimenkul üzerinde -------dahi bir hakkı olmadığı karara bağlandıgından öncelikle ,H.M.K 375 a, ç ve ı maddeleri ve ilgi yasal mevzuat uyarınca --------numara kayıtlı gayrimenkul için müvekkiller yönünden verilen men-i müdahaleye bağlı tahliye kararının tedbiren durdurulmasına , yargılama neticesinde, gerek mülkiyet hakkına gerekse H.M.K uyarınca husumet kuraları açısından yeni oluşan durumda taraf sıfatı olmayan davacının haksız davasının reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili davaya cevap sunmamış, duruşmadaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı ---- davalı --- aleyhine müdahelenin men-i ve ecrimisil talepli mahkememizin ----- sayılı ilamı yönünden yargılamanın iadesi talebine ilişkindir.Davacı, halen ortağı bulunduğu ---- tarafından inşa edilen tapunun ----gayrimankul üzerinde inşa edilen binanın ---- kendisine tahsis edildiğini, ----Karar sayılı kararının----- Karar sayılı bozma ilamı gereğince yargılamanın iadesi ile dava konusu taşınmazın yargılamanın iadesi talep eden aleyhine oluşturulan ----- dosyasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir.Yargılamanın iadesi talebi sonrasında yapılan yargılama sonucunda;Mahkememizin ----- Karar sayılı ilamı ile; "Davanın KISMEN KABULÜ İLE, ------ dairedeki davalının MÜDAHELESİNİN MENİNE, 2.250 TL ecrimisil bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine... " karar verilmiştir....