DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ...'un müzik ve ses sanatçısı olduğunu, şarkı, beste ve söz yazarlığı yaptığını, çeşitli müzikal enstrümanlarla beste ve şarkı icra ettiğini, aynı zamanda bazı eserleri de derlediğini, aynı zamanda müvekkilinin mesleğini Türkiye Musiki Eseri Sahipleri Meslek Birliği'ne kayıtlı birisi olarak icra etiğini, icra etmiş olduğu bu müzikal faaliyeti meslek birliğine kayıtlı olarak icra eden müvekkilin kendi alanında oldukça bilinen bir kişi olduğunu, ün yapmış eserlere sahip olduğunu, müvekkilinin bilinen...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ...'un müzik ve ses sanatçısı olduğunu, şarkı, beste ve söz yazarlığı yaptığını, çeşitli müzikal enstrümanlarla beste ve şarkı icra ettiğini, aynı zamanda bazı eserleri de derlediğini, aynı zamanda müvekkilinin mesleğini Türkiye Musiki Eseri Sahipleri Meslek Birliği'ne kayıtlı birisi olarak icra etiğini, icra etmiş olduğu bu müzikal faaliyeti meslek birliğine kayıtlı olarak icra eden müvekkilin kendi alanında oldukça bilinen bir kişi olduğunu, ün yapmış eserlere sahip olduğunu, müvekkilinin bilinen ve rağbet gören eserler meydana getirmesi sebebiyle zaman zaman belirli platformlarda hukuksuzca kendisine ait eserlerin kullanıldığına şahit olduğunu, yine bu kapsamda "youtube" isimli sosyal medya platformunda kendisine ait bir eserin "cover"lanarak - işlenerek - yayımlandığını gören müvekkilinin bu durum karşısında harekete geçtiğini, yayımlayan kanal sahibiyle iletişime geçerek paylaşımların kaldırılmasını ve elde edilen gelirin kendisine verilmesini talep ettiğini, ancak olumlu bir cevap alamadığını, ... isimli sosyal medyada gezindiği sırada "... " isimli kanalın kendisine ait '...'' isimli bestesini '... '' adıyla izinsiz olarak derlenmiş şekilde yayınladığını gördüğünü, yine "... " isimli kanalın, kendisine ait "... " isimli eserini "... " adıyla işlenerek yayımladığını tespit ettiğini, ... isimli kanalla aynı platformdan iletişime geçerek kimlik tespitini gerçekleştiren müvekkilinin karşı tarafın bu kapsamda sayısız eseri izinsiz olarak derleyip yayımladığını da gördüğünü, bu kapsamda karşı taraf Fikir ve Sanat Eserleri Kanunda (FSEK) kapsamında 21, 22, 23. Maddelerine açıkça aykırı hareket ettiğini, taraflarınca haksız fiilden kaynaklı olarak; kanunda zikrolunan tazminat davası ikame edileceğinden, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesine delil tespitine başvurulduğunu, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, bu kapsamda bir eserden doğan mali ve manevi hakların tamamı kanun kapsamında koruma altında olduğunu, bu hakları haleldar edilen kimsenin, haksız fiillere mütaallik hükümler dairesinde tazminat talep edebileceğini, davalı ... hakkında öncelikle ... isimli sosyal medya platformundaki ... isimli kanaldaki mezkur yayımların ref'i ile kaldırılmasını talep ettiklerini, yine haksız tecavüze karşı FSEK 70. Madde hükmü gereğince manevi hakları haleldar edilen müvekkilinin uğradığı manevi zarara karşılık her...