DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/11/2023 KARAR TARİHİ: 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili --------Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin halihazırda tasfiye sürecinde olduğunu, ilgili kanun maddesi gereği müvekkili şirketin başlattığı takiplerde borçlular tarafından yapılan itirazların satış dışında takip işlemlerini durduramayacağını, davalılardan --------, müvekkili şirketin eski yetkilisi olduğunu, diğer davalının da --------- kardeşi olduğunu, davalıların konumlarını, müvekkili şirketten kendilerine yüklü miktarda para akışı sağlamak için kullandıklarını, müvekkili şirket tarafından farklı tarihlerde davalılara herhangi bir hukuki ilişki...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/170 Esas KARAR NO: 2024/170 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/11/2023 KARAR TARİHİ: 08/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili --------Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin halihazırda tasfiye sürecinde olduğunu, ilgili kanun maddesi gereği müvekkili şirketin başlattığı takiplerde borçlular tarafından yapılan itirazların satış dışında takip işlemlerini durduramayacağını, davalılardan --------, müvekkili şirketin eski yetkilisi olduğunu, diğer davalının da --------- kardeşi olduğunu, davalıların konumlarını, müvekkili şirketten kendilerine yüklü miktarda para akışı sağlamak için kullandıklarını, müvekkili şirket tarafından farklı tarihlerde davalılara herhangi bir hukuki ilişki ve gerekçe bulunmadan ödemeler yapıldığını, müvekkili şirketin kamusal tasfiye sürecinde olup şirket çalışanlarından birine bu denli yüklü bir para aktarımının ticaret hayatında herhangi bir açıklaması bulunmadığından müvekkili şirketin varlığını eksiltmeye yönelik muvazaalı işlemler olduğu sonucuna varıldığını, bu nedenle de müvekkili şirketin tüm alacaklıları ve kamu menfaatini gözeterek şirket varlığından eksilen her bedelin şirkete kazandırılmasını sağlamak adına davalılar aleyhine --------- E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız ve hukuka aykırı şekilde kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiklerini beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına kara verilmesini istemiştir.
CEVAP: Davalılara dava dilekçesi henüz tebliğ edilmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Dava ilk olarak -------- Esaslı olarak açılmış, mahkemece yapılan inceleme sonunda -------- K. Sayılı 07/12/2023 tarihli karar ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin ------- sayılı esasını almıştır.HMK.nun 115 madde hükmü gereğince mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.HMK.nun 114/1- c madde hükümlerinde mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.5411 sayılı kanunun 142.madde hükümlerinde ; Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. O yerde , birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde, bu davalar ------ ve -------- numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür.Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından mu...