DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/02/2024 KARAR TARİHİ: 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, -------- Şirketi'ne ait ------- Mah. -------- Sokak No: ------ D: ------ --------- adresinde bulunan hastanenin ------- Poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, sigortalı şirket ile davalı şirket arasında söz konusu adreste yer alan işyerinin 01/01/2021 tarihinde kiralanması hususunda anlaştıklarını, diğer davalının da müteselsil borçlu ve garanti eden sıfatına haiz olduğunu, davalı şirketin kiracı sıfatıyla bulunduğu işyerini sigortalıya hiçbir bildirimde bulunmadan terk ettiği ve tahliye esnasında kötü niyetli olarak taşınmaza zarar verdiğini, zararın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/97 Esas KARAR NO: 2024/118 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/02/2024 KARAR TARİHİ: 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, -------- Şirketi'ne ait ------- Mah. -------- Sokak No: ------ D: ------ --------- adresinde bulunan hastanenin ------- Poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, sigortalı şirket ile davalı şirket arasında söz konusu adreste yer alan işyerinin 01/01/2021 tarihinde kiralanması hususunda anlaştıklarını, diğer davalının da müteselsil borçlu ve garanti eden sıfatına haiz olduğunu, davalı şirketin kiracı sıfatıyla bulunduğu işyerini sigortalıya hiçbir bildirimde bulunmadan terk ettiği ve tahliye esnasında kötü niyetli olarak taşınmaza zarar verdiğini, zararın tespitinin ------- D.iş sayılı dosyası ile yapıldığını, müvekkili tarafından sigortalıya 390.130,92 TL ödeme yapıldığını, halefiyet ilkesi gereğince sigortalıya yapılan ödemenin tahsili için -------- Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalıların takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılara henüz dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın;HMK. 4.mad. 1/a ; Kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görürler.Dava dosyasının incelenmesinde; davanın kira sözleşmesinden kaynaklandığı görülmekle mahkememizin görevsizliğine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi ile Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-HMK.20 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli -------- NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----...