DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/03/2024 YAZIM TARİHİ : 12/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 05/09/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının "....... Hırdavat" adlı firmanın sahibi olduğunu, davacıya ait firma ile davalı ...'a ait ... Yedek Parça İmalat adlı firma ile arasında ticari alım satım söz konusu olduğunu, söz konusu alım satımdan kaynaklı davacının davalı yandan toplam 42.255,70-TL alacağı bulunduğunu, davalının faturalara ilişkin malların tesliminden sonra borçlarını ödemediğini ve davacıyı oyaladığını, davalı tarafın taraflar...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/09/2023 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... -
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... (T.C. Kimlik No: ...) - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/03/2024 YAZIM TARİHİ : 12/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 05/09/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının "....... Hırdavat" adlı firmanın sahibi olduğunu, davacıya ait firma ile davalı ...'a ait ... Yedek Parça İmalat adlı firma ile arasında ticari alım satım söz konusu olduğunu, söz konusu alım satımdan kaynaklı davacının davalı yandan toplam 42.255,70-TL alacağı bulunduğunu, davalının faturalara ilişkin malların tesliminden sonra borçlarını ödemediğini ve davacıyı oyaladığını, davalı tarafın taraflar arasındaki ticari alım-satım ilişkisini, mezkur faturalardaki malların teslim alındığını savcılık makamı aracılığıyla ikrar ettiğini, davalının müvekkiline ödeme yaptığını iddia etse de bu hususu kabul etmediklerini ve ispat yükünün davalıda olduğunu, Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ..... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "... Somut olayda; davacı ile davalı arasında ticari alım satım söz konusu olduğu, söz konusu alım satımdan kaynaklı davacının davalı yandan toplam 42.255,70-TL alacağı bulunduğu, davalı tarafından mal alınmasına rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle Beyşehir icra müdürlüğünün .. esas nolu dosyasında davalı hakkında takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptaline yönelik dava açıldığı, mahkememizce uzman bilirkişiden rapor alındığı, her ne kadar davacı işletme hesabı esasına göre ticari defter tutmakta ve kayıtlarına göre cari durumun tespitinin yapılması mümkün olmasa da, davaya konu faturaların davacının ticari defterlerine işlendiği, davalı tarafa tanınan kesin süreye rağmen ticari defterlerini incelemek üzere mahkememizde hazır etmediği, Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma nolu dosyasında davalının alınan beyanında "...... isimli şahıstan evrakta belirtilen malları aldığımız doğrudur. Bu mallara karşılık, 2021 Aralık ayında tam tarihini h...