DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Tue May 02 00:00:00 TRT 2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir: " Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuştur. Davalı borçlu, müvekkil şirketten çeşitli tarihlerde mal ve hizmet satın almıştır. Müvekkil şirket tarafından, davalı tarafça satın alınan bu mal ve hizmetler karşılığında sekiz adet irsaliyeli fatura düzenlemiş ve bu faturalar davalı borçluya teslim edilmiştir. Davalı tarafça, dilekçemiz ekinde sunduğumuz işbu faturalara ve/veya fatura içeriklerine hiçbir şekilde itiraz edilmemiştir. Her ne kadar davalı şirket cari hesap ekstresinde (EK-1) de görülen fatura alacaklarının ödenmesi için davalı tarafla şifahen...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/298 Esas KARAR NO : 2024/141
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Tue May 02 00:00:00 TRT 2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir: " Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuştur. Davalı borçlu, müvekkil şirketten çeşitli tarihlerde mal ve hizmet satın almıştır. Müvekkil şirket tarafından, davalı tarafça satın alınan bu mal ve hizmetler karşılığında sekiz adet irsaliyeli fatura düzenlemiş ve bu faturalar davalı borçluya teslim edilmiştir. Davalı tarafça, dilekçemiz ekinde sunduğumuz işbu faturalara ve/veya fatura içeriklerine hiçbir şekilde itiraz edilmemiştir. Her ne kadar davalı şirket cari hesap ekstresinde (EK-1) de görülen fatura alacaklarının ödenmesi için davalı tarafla şifahen görüşülmüş ise de tahsilat gerçekleştirilememiştir. Alacağa konu faturalara istinaden müvekkil şirket adına ...30. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatılmıştır. Ancak davalı borçlu şirket borcun bulunmadığını belirterek kötü niyetli olarak işbu icra takibine itiraz etmiştir. Dava konusu takip cari hesap ekstresinden de anlaşılabileceği üzere; davacı şirket tarafından düzenlenen 31.12.2021 tarih ve ... nolu, 18.11.2021 tarih ve ... nolu, 17.11.2021 tarih ve ... nolu, 04.11.2021 tarih ve ... nolu, 25.09.2021 tarih ve ... nolu, 30.09.2021 tarih ve ... nolu, 30.09.2021 tarih ve ... nolu ve 06.01.2022 tarih ve ... nolu faturalardan kalan 1.077,68 EUR (Takip tarihi olan 20.04.2022 itibariyle EUR/TL efektif satış kuru(15,9157) karşılığı olan 17.152,03 TL) bakiye alacak üzerinden 20.04.2022 tarihinde icra takibi açılmıştır. Borçlu şirket hesap ekstresinden (EK-1), fatura ve sevk irsaliyeleri (EK-2,3) ile tarafların ticari defterlerinin incelenmesi sonucu da görülebileceği üzere daha önceki borçlarını ödemiş fakat alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla kötü niyetli olarak davaya konu icra takibine itiraz etmiştir. 09.09.2022 tarihinde başvurmuş olduğumuz ... numaralı arabuluculuk dosyası kapsamında 16.09.2022 ve 21.09.2022 olmak üzere iki farklı tarihte telekonferans yolu ile gerçekleştirilen görüşmelerde taraflar arasında uzlaşma sağlanamamıştır.(EK-4) Açıkladığımız nedenlerle, davalı tarafın hukuki mesnetten uzak, dayanaksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve davalı tarafın belirli ve likit olan alacağa kötü niyetle itirazı nedeniyle alacağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi için işbu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur. Davalı taraf aleyhine, haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle, alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve ...