Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/43 · K. 2024/50
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/43 K. 2024/50

E. 2024/43K. 2024/5011 Mart 2024
zilyetlikgörevli mahkemeiadeön incelemesavunma hakkıyasal süremülkiyet hakkıistirdateski hale getirme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul 41. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/137 esas 2023/258 karar nolu 03/10/2023 tarihli görevsizlik ilamı ile Mahkememize gönderilen ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... 'ın 25/09/2017 tarihine kadar müvekkil davacı Üniversite bünyesinde Güzel Sanatlar Fakültesinde öğretim görevlisi olarak görev yaptığını, aynı zamanda ...'nin başkanı olduğunu, davaya konu eserlerin 06/06/2016 tarihinde davalı ...'ın başkanlığını yaptığı ... tarafından müvekkil ...'nin ...'nde -1. Katta yer alan müvekkil üniversiteye ait ...'nde saklanmak sergilenmek üzere Işık Üniversitesi'ne karşılıksız olarak bağışlandığını, işbu bağışlama kararının Dernek başkanı davalı tarafından 06/06/2016 tarihli dilekçe ile müvekkile yazılı olarak bildirilerek davaya konu eserlerin fiilen müvekkile teslim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/43 KARAR NO : 2024/50

DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2024

İstanbul 41. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/137 esas 2023/258 karar nolu 03/10/2023 tarihli görevsizlik ilamı ile Mahkememize gönderilen ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... 'ın 25/09/2017 tarihine kadar müvekkil davacı Üniversite bünyesinde Güzel Sanatlar Fakültesinde öğretim görevlisi olarak görev yaptığını, aynı zamanda ...'nin başkanı olduğunu, davaya konu eserlerin 06/06/2016 tarihinde davalı ...'ın başkanlığını yaptığı ... tarafından müvekkil ...'nin ...'nde -1. Katta yer alan müvekkil üniversiteye ait ...'nde saklanmak sergilenmek üzere Işık Üniversitesi'ne karşılıksız olarak bağışlandığını, işbu bağışlama kararının Dernek başkanı davalı tarafından 06/06/2016 tarihli dilekçe ile müvekkile yazılı olarak bildirilerek davaya konu eserlerin fiilen müvekkile teslim edildiğini ve davalının işbu eserlerin müvekkilin...'ndeki ...'ne konmasını ve sergilenmesini sağladığını, böylece usule uygun dernek kararı uyarınca fiili teslimle beraber bağışlama işleminin gerçekleştiğini ve eserlerin mülkiyetinin müvekkil davacı üniversiteye geçtiğini, söz konusu eserler müvekkil davacıya ait ... yerleşkesinde sergi halinde iken bu teslimden yaklaşık 1 yıl sonra müvekkil üniversite yönetimince yapılan norm kadro değerlendirmesi neticesinde yeni dönemde davalı ile öğrenim görevlisi sıfatıyla çalışmanın sonlandırılmasına karar verildiğini, bu hususa dair bildirimin 22/09/2017 itibariyle davalıya yapıldığını, akabinde ise kendisine ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihbarnamesi düzenlenerek tebliğ edildiğini ancak fesih iradesinin davalıya bildirilmesinin hemen akabinde davalının fesih bildirimine karşılık kişisel bir tepki ve girişimle 24/09/2017 tarihinde müvekkil ... sergilenmekte olan ve bağışlama ile mülkiyeti müvekkile geçen dava konusu eserleri izinsiz olarak topladığını ve müvekkilin bilgi ve onayı olmadan alıp götürdüğünü, davalının bu eyleminin kamera kayıtları ve Rektörlüğün 02/10/2017 tarihli tutanağı ile sabit olduğunu, Türk Borçlar Kanunu'nda bağışlamanın kurulmasının düzenlendiğini, buna göre bağışlama sözü vermenin madde 288e göre Bağışlama sözü vermenin geçerliliği bu sözleşmenin yazılı şekilde yapılmasına bağlıdır, bir taşınmazın veya taşınmaz üzerindeki ayni bir hakkın bağışlanması sözü vermenin geçerliliği ancak resmi şekilde yapılmış olmasına bağlıdır, şekle uyulmaması sebebiyle geçersiz olan bağışlama sözü verme, bağışlayan tarafından yerine getirildiğine, elden bağışlama hükmündedir ancak geçerliliği resmi şekle bağlanmış olan bağışlamalarda bu hüküm uygulanmaz, elden bağışlama ; madde 289 Elden bağışlama, bağışlayanın bir taşınırını bağışlanana teslim etmesiyle kurulmuş olur, bu konuda bağışlamanın gerçekleşmesi ve geçerli hale gelmesi için davalının b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 7

VII. Yasama yetkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 45

(Değişik birinci fıkra: 3/3/2004-5101/16 md.) Mimarî eserler hariç

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 52

Mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve konuları olan

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 76

(Değişik: 23/1/2008-5728/141 md.)

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 76

(1) Başvuru veya tescilden doğan tasarım hakkını devreden ya da lisans

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/295 · K. 2024/52

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/103 · K. 2024/51

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/215 · K. 2024/53

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/291 · K. 2024/54

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/16 · K. 2024/55

13 Mart 2024