Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/280 · K. 2024/196
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/280 K. 2024/196

E. 2024/280K. 2024/19611 Mart 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tevzi sonrasında Mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilen dava dilekçesinin içeriğinde herhangi bir talebin bulunmadığı gibi dilekçenin tamamen boş olduğu, her ne kadar sonrasında feragat dilekçesi ibraz edilmiş ise de mevcut olmayan bir davadan feragatin de mümkün olmadığı sonucuna varıldığından maddi hataya dayalı açılan eldeki davada yukarıda yazılı esas sıramızın kapatılması amacıyla şekli olarak davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcı yeterli bulunduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tevzi sonrasında Mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilen dava dilekçesinin içeriğinde herhangi bir talebin bulunmadığı gibi dilekçenin tamamen boş olduğu, her ne kadar sonrasında feragat dilekçesi ibraz edilmiş ise de mevcut olmayan bir davadan feragatin de mümkün olmadığı sonucuna varıldığından maddi hataya dayalı açılan eldeki davada yukarıda yazılı esas sıramızın kapatılması amacıyla şekli olarak davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcı yeterli bulunduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/03/2024

Katip Hakim

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/68 · K. 2024/281

19 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/602 · K. 2023/278

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/32 · K. 2024/24

16 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/684 · K. 2024/592

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/512 · K. 2023/302

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/778 · K. 2023/821

8 Aralık 2023