DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Denizbank İzmir ait, keşidecisi . (VD:NO: ) olan, - çek numaralı, 28/02/2024 keşide tarihli, 3.500,00-TL bedelli çek ile, - çek numaralı, 28/02/2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli iki adet çekin kaybolduğunu, zayi olan çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle işbu çek hakkında ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeni ile açılan çek iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan 11/03/2024 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirerek, çek hakkında verilen...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Denizbank İzmir ait, keşidecisi . (VD:NO: ) olan, - çek numaralı, 28/02/2024 keşide tarihli, 3.500,00-TL bedelli çek ile, - çek numaralı, 28/02/2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli iki adet çekin kaybolduğunu, zayi olan çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle işbu çek hakkında ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeni ile açılan çek iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan 11/03/2024 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirerek, çek hakkında verilen ihtiyati tedbir kararının da kaldırılması talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğruran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacı vekilinin feragat dilekçesi nazara alınarak davanın reddine, HMK.nın 312 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle: 1-HMK'nın 307-312. maddeleri uyarınca davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 427,60-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Dava konusu çekle ilgili olarak konulan ödeme yasağının kaldırılmasına,teminat yatırılmadığı ve bankaya müzekkere yazılmadığı gözetilerek bu hususta banka şubesine müzekkere yazılmasına yer olmadığına,, 5-Davacı tarafça yatırılan teminat bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran davacı tarafa iadesine, Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.11/03/2024
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza