E. 2021/387 K. 2024/192

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/387 Esas KARAR NO : 2024/192

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile davalının sigortalısının kusuru ile meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin malul kaldığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğinin olduğunu belirtmiş hesaplanacak maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini talep etmiştir. Alınan maluliyet raporuna göre davacının kalıcı maluliyetinin olmadığı, geçici maluliyetinin 1 ay olduğu bildirilmiştir. Aktüerya raporuna göre davacının 2.020,91 TL geçici iş göremezlik zararının, 3.876,67 TL tedavi giderinin olduğu bildirilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemidir. Davacı vekili meydana gelen kazada müvekkilinin malul kalarak maddi zarara uğradığını öne sürmüştür. Trafik kazası bir haksız fiil olup, haksız fiil faili sürücünün kusurlu bir eylemi nedeniyle zarar meydana gelmesi halinde ilgili aracın sigorta şirketi gerçekleşen doğrudan zararda teminat kapsamında sorumlu olacaktır. Somut olayda kazanın dava dışı sürücünün kusuru ile meydana geldiği, davacının yolcu olmakla herhangi bir kusurunun olmadığı, geçici maluliyetinin ve bu süreçte SGK tarafından karşılanmaya bir kısım tedavileri görmekle maddi zararının oluştuğu anlaşılmaktadır. Diğer yandan alınan ATK raporuna göre davacının kalıcı maluliyetinin olmadığı ve bakıcı ihtiyacıda bildirilmediğinden bu taleplerin ispatlanamadığı anlaşılmakla davanın geçici maluliyet ve tedavi giderleri kapsamında kabulüne karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının kalıcı maluliyet tazminatı ve bakıcı gideri talebinin reddine, geçici maluliyet tazminatı ve tedavi gideri talebinin kabulü ile; 5.897,58 TL'nin ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli olan harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin, ... TL başvuru ve ... TL tamamlama harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ... TL ve 750,00 TL arabuluculuk aşaması vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan Atk faturası-bilirkişi ücreti-tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam 8.884,70 TL yargılama giderlerinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 8.064,27 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 820,43 TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Arabulucuk aşamasında sarf edilen 1.320,00 TL'nin 6183 sayılı Kanuna göre kabul ve red oranına...