MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi NUMARASI: 12/12/2023 tarihli 2022/124 E.sayılı ara kararı DAVA TÜRÜ Marka (Delillerin Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ 11/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı firmanın 1989 yılından bu yana sektörde faaliyet göstermekte olan ve alanında en önde gelen ve bilinen markalardan olduğunu, davacıya ait tescilli markalardan birkaçının "..." şeklinde olup, açıkça görüldüğü üzere "..." ibaresinin davacı firma ile özdeşleşmiş durumda olduğunu, gerek ulusal alanda gerekse uluslararası alanda bilinirlik kazanmış davacı firmanın birçok başarıya imza atmış olup,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/164 Esas KARAR NO: 2024/475 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi NUMARASI: 12/12/2023 tarihli 2022/124 E.sayılı ara kararı DAVA TÜRÜ Marka (Delillerin Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ 11/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı firmanın 1989 yılından bu yana sektörde faaliyet göstermekte olan ve alanında en önde gelen ve bilinen markalardan olduğunu, davacıya ait tescilli markalardan birkaçının "..." şeklinde olup, açıkça görüldüğü üzere "..." ibaresinin davacı firma ile özdeşleşmiş durumda olduğunu, gerek ulusal alanda gerekse uluslararası alanda bilinirlik kazanmış davacı firmanın birçok başarıya imza atmış olup, bunu yıllar süren çalışmasına borçlu olduğunu, davacı firma tarafından yapılmış başvurular neticesinde Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescillenmiş olan markaları ve işbu markalara dair bilgileri gösterir belgenin dilekçe ekinde sunulduğunu, karşı tarafın internet ve sosyal medya üzerinde yapmış olduğu paylaşımlarda açıkça görüleceği üzere davacıya ait "..." markasının açıkça ve hukuka aykırı şekilde kullanıldığını, söz konusu bu kullanımın davacının sınai mülkiyet haklarına tecavüz ettiğinin kolaylıkla görüldüğünü, tarafların markalarının tescilli olduğu sınıflar da incelendiğinde açıkça görüleceği üzere karşı tarafın davacının tescil alanı kapsamında davacının markası ile faaliyet yürüttüğünü, karşı tarafın, iş yerini davacının "..." markasına tecavüz edecek şekilde kullanmaya devam ettiğini, davacının bu haksız rekabet karşısında kazanç kaybına uğradığını, davacının "..." markasının hukuka aykırı şekilde taklit edildiğini, iki firma arasındaki kalite farkından dolayı markanın itibarının zarar gördüğünü, davacı firma gibi ülke geneline ve hatta yabancı müşterilere hitap eden bir firmanın ismi kullanılarak hiçbir bilinirliği ve güvenilirliği olmayan bir butik tarafından haksız kazanç elde edildiğini, aynı zamanda en bilindik ve prestijli AVM'lerde bulunan davacı firmanın sanki bir sokak arasında mağaza açmış gibi göründüğünü ve bu durumun davacının itibarını ciddi anlamda zedelediğini, davacının "..." markasına söz konusu şekilde tecavüz karşısında sessiz kalamayacağını, somut olayda karşı tarafın "..." markasını taklit ederek kendi iş yerindeki ürün ve tabelalara hasretmesinin, reklamlarında işbu markayı kullanarak tanıtım yapmasının, marka hakkına tecavüz ettiği hususuna kesinlik kazandırdığını, karşı tarafça tabelalarda, sosyal medya sayfalarında, internet üzerinde, iş yeri araç gereçlerinde, logolarda ve reklamlarında kullanılan ibarelerin davacıya ait tescilli "..." markasıyla kar...