Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davacının Enerji ve Tabi Kaynaklar bakanlığına bağlı kamu tüzel kişisi olduğunu, devrolan ... Termik Santrali ile davalı arasında hizmet alım sözleşmesi kapsamında dava dışı işçi ...ın iş akdinin davalı tarafından feshi sebebiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (iş) 2015/ E - 2017/ K sayılı kararı ile işçilik alacakları davacı idareden tahsiline karar verildiğini, kararın ... İcra Müdürlüğünün 2017/... E sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, icra dosyasına 21.01.2020 tarihinde 8.552,22 TL ödeme yapıldığını, dava dışı işçiye yapılan ödemelerden davalı şirketin sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL nin avans faiziyle tahsilini talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Deliller; ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... ÜRETİM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : ... HİZ.SAN.VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - İLİŞKİLİ KİŞİ/(LAR) : ... - DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davacının Enerji ve Tabi Kaynaklar bakanlığına bağlı kamu tüzel kişisi olduğunu, devrolan ... Termik Santrali ile davalı arasında hizmet alım sözleşmesi kapsamında dava dışı işçi ...ın iş akdinin davalı tarafından feshi sebebiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (iş) 2015/ E - 2017/ K sayılı kararı ile işçilik alacakları davacı idareden tahsiline karar verildiğini, kararın ... İcra Müdürlüğünün 2017/... E sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, icra dosyasına 21.01.2020 tarihinde 8.552,22 TL ödeme yapıldığını, dava dışı işçiye yapılan ödemelerden davalı şirketin sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL nin avans faiziyle tahsilini talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Deliller; ... Üretim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'ne, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne, ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazıların dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. ... Bilirkişi Raporunun sonuç kısmı:" Davaya esas teşkil eden dava dışı işçi ...in ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (iş) 2015/ E - 2017/ K sayılı kararı ile davalı alt işveren bünyesinde 16/12/2013- 23/06/2015 tarihleri arasında çalıştığının belirlendiği, hüküm altına alınan işçilik alacaklarının ... İcra Müdürlüğünün 2017/... E sayılı takibe konu yapıldığı, ihbar tazminatına yönelik toplam 8.552,22 TL ödeme yapıldığı, Esk tarihli Yargıtay kararlarında sözleşme sunulmayan dönemlerde ½ sorumluluk ilkesine göre hesaplama yapılmakta iken yeni tarihli kararlarında sözleşme sunulup -sunulmamasına bakılmaksızın alt işverenlerin tam sorumluluğu yönünde kararları gereği hesaplama yapıldığı, Dosya eki içinde bulunan CDnin incelenmesinde davalı şirketler ile yapılmış Hizmet alımları tip sözleşmelerinin 22.1 Maddesinde yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve genel şartnamenin 6.bölümünde belirlenmiş olup yüklenici bunları aynen uygulamakla yükümlüdür maddesi hükmünün mevcut olduğu ve asıl işverenin sorumlu olduğuna dair bir hüküm bulunmadığından Yargıtay kararlarında belirtildiği üzere sözleşme ihbar tazminatı ile yemek ücreti alacağı ve ferilerinin tamamından davalı alt işverenin sorumlu olduğuna dair rapor, yükümlü davalı rücuya tabi tutar ... İnş. Tur. Mad. San. Tic. Ltd. Şti. 8.552,22 TL" şeklindedir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE
Da...