DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkili aleyhine ... îcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası kapsamında takip başlattığını, Müvekkilinin davalı yana borcu bulunmadığını, Usule uygun olmayan tebligat ile işbu icra takibinin kesinleştiğini, Akabinde işbu icra dosyası kapsamında müvekkilinın taşınır taşınmaz mallarına ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, Kesinleşen icra takibi nedeniyle cebri icra tehdidi altında bulunan, banka hesaplarına bloke konulduğu için ticari itibari zedelenen ve ticari hayatı duran müvekkilinin herhangi bir borcu olmamasına rağmen icra dosyasındaki borcu ödemek zorunda kaldığını,...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/9 Esas KARAR NO : 2024/130 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkili aleyhine ... îcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası kapsamında takip başlattığını, Müvekkilinin davalı yana borcu bulunmadığını, Usule uygun olmayan tebligat ile işbu icra takibinin kesinleştiğini, Akabinde işbu icra dosyası kapsamında müvekkilinın taşınır taşınmaz mallarına ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, Kesinleşen icra takibi nedeniyle cebri icra tehdidi altında bulunan, banka hesaplarına bloke konulduğu için ticari itibari zedelenen ve ticari hayatı duran müvekkilinin herhangi bir borcu olmamasına rağmen icra dosyasındaki borcu ödemek zorunda kaldığını, îcra dosyasına 12.100-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, Müvekkili şirket yetkililerinin, söz konusu tebligattan ve takip dosyasından 03.11.2022 tarihinde haberdar olduğunu, Usul ve yasaya aykırı olarak yapılan tebligat neticesinde 03.11.2022 tarihte icra dosyasında borca itiraz edildiğini, Ancak icra dairesi tarafından usule aykırı tebligatın tebliğ tarihinin dikkate alındığını ve haciz işlemleri uygulandığını, ... îcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... E. Sayılı dosyası kapsamında dava açıldığını, îşbu davanın halen derdest olduğunu, her ne kadar tedbiren hacizlerin durdurulması ve kaldırılmasının mahkemeden talep edildiğini, hacizlerin durdurulmasına karar verildiğini ancak kaldırılması yönünde karar verilmediğinden müvekkilinin banka hesaplarındaki ve araçların üzerindeki hacizler kaldırılmadığını, Müvekkilinin ticari hayatını devam ettirme, banka hesaplarını kullanma zorunluluğu bulunduğundan cebri icra tehdidi altında icra dosyasına ödeme yaptığını, Konu yüklemeye ait Malzemenin 30/09/2021 tarihinde ...-2 no'lu konteynerle ... gemisi ile ... limanından -İstanbul ... limanına teslim edilmek üzere yola çıktığını, Yüke ait konteynerin ... limanında bulunan ... Geçici Depolama servisine hasarsız olarak teslim edildiğini, Müvekkilinin sorumluluğunun ... Geçici Depolama servisine teslimi ile son erdiğini, Malzemenin konteyner içinde veya depolama alanında beklediği sürede hasar oluşmuş olsa malzemenin depoya indirirken tutanağı olacağı ve malzemenin depodan çıkartılırken gümrük işlemlerini yapan firmanın Hasar tespit tutanağını yazdırmış olması gerektiğini, Fakat kayıtlarda böyle bir tutanak olmadığını, Gümrükçünün malzemeyi hasarsız olarak işleme alıp kendi iç taşıma yaptırdığı firmaya teslim ettiğini, Ekspertiz raporunda ve diğer evraklarda iç taşıma yapan firmanın aracında malzemenin döküldüğü için Müvekkilinin iç taşımaya ilişkin bir sorumluluğu bulunmadığını, malların gümrüklü antrepodan hasarsız olarak çıktığını ve gümrükçünün imzaladığını gö...