DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ulusal ve uluslararası alanda meyve ve sebze konserveciliği alanında iştigal ettiğini, devamlı müşterisi olan Almanya'da mukim ... şirketine ürün göndermek üzere davalı ile anlaştığını, davalılardan ... 'nin akdi taşıyan olarak müvekkili yükünün taşınması için gemileri atadığını, ancak karşı taraflarca 25/11/2021 tarihli konişmentolar ile ... gemisinde taşınan ... ve ... konteynerleri ve 06/12/2021 tarihli konişmento ile ... Indonesia gemisinde taşınan ... konteynerlerdeki yüklerin, taşıma esnasında yüklerin içerisine naftalin kokusunun sirayet etmesi nedeniyle hasarlandığını, yük alıcısı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/411 Esas KARAR NO : 2024/189 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ulusal ve uluslararası alanda meyve ve sebze konserveciliği alanında iştigal ettiğini, devamlı müşterisi olan Almanya'da mukim ... şirketine ürün göndermek üzere davalı ile anlaştığını, davalılardan ... 'nin akdi taşıyan olarak müvekkili yükünün taşınması için gemileri atadığını, ancak karşı taraflarca 25/11/2021 tarihli konişmentolar ile ... gemisinde taşınan ... ve ... konteynerleri ve 06/12/2021 tarihli konişmento ile ... Indonesia gemisinde taşınan ... konteynerlerdeki yüklerin, taşıma esnasında yüklerin içerisine naftalin kokusunun sirayet etmesi nedeniyle hasarlandığını, yük alıcısı ... ... şirketinin hasarlanan yükler üzerinde laboratuvar incelemeleri gerçekleştirdiğini, ürünlerin içerisine naftalin kokusunun sirayet ettiği Bilacon firmasından alınan raporlar ile ortaya konduğunu, ayrıca müvekkili tarafından da analiz yaptırıldığını ve ürünlerin içerisine kokunun sirayet ettiğinin anlaşıldığını, durumun ancak alıcıya gönderilen konservelerin açılmasıyla ortaya çıktığını, hasarın anlaşır anlaşılmaz davalı ... ile yapılan yazışmalar ile durumun kendilerine bildirildiğini, ancak davalı tarafından sorumluluğun kabul edilmediğinin ifade edildiğini, davaya konu yük hasarının davalının gıda taşımaya uygun konteyner temin etmemesinden kaynaklandığını, konteynerlerde müvekkiline temin edilmesinden önce naftalin ve türevi yük taşındığını, bu hususun şirket yetkilileri ile yapılan yazışmalar ile kabul edildiğini, bu hususta yük hasarının nasıl meydana geldiği yönünde bir uzman raporu alındığını, rapora göre müvekkili şirketin kendi üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiğini, naftalin kokusunun yükleme sonrasında taşıma sırasında meydana geldiğinin ortaya konulduğunu, yük alıcısı şirket tarafından hasarlanan yükler ile incelemeler için yapılan masraflar toplamı olan 64.070,92 Euro (hasarlanan yükler bakımından 50.000,00 Euro ve masraflar için 14.070,92 Euro) 'nun müvekkilinden 23/06/2023 tarihinde tahsil edildiğini, hernekadar konişmentoların müvekkilinin kardeş şirketi ... AŞ adına düzenlenmiş ise de navlun faturalarının müvekkili adına kesildiğini ve ödemelerin müvekkili tarafından yapıldığını, yük alacaklısının tazminat ödemesinin de müvekkili şirket tarafından yapıldığını, ... AŞ şirketinin uyuşmazlıktan doğan ve doğabilecek tüm hak ve alacaklarını müvekkili şirkete temlik ettiğini, müvekkilinin 64.070,92 Euro bedelinde zarara uğradığını, TTK m.1178'de eşyanın zıya veya hasarı nedeniyle meydana gelen zararlardan taşıyanın sorumlu olduğunu belirterek müvekkilinin yük alıcısına ödemek durumunda kaldığı 64.070,92 Euro'nun...