Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/394 · K. 2024/149
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/394 K. 2024/149

E. 2023/394K. 2024/14912 Mart 2024
tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararbilirkişi raporuyıkımicra takibimevduat faizisigorta tazminatıveraset ilamı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Davacı ... yargılama devam ederken vefat etmiş olup, ... yönünden tefrik kararı verilmiş, davacı ...'ın kendi adına ikame ettiği manevi tazminat davası ayrı bir esasa kaydedilmiştir. Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; "Meydana gelen kaza neticesinde müvekkil ...ağır yaralanmış ve malul kalmıştır. Söz konusu bu durum hastane raporları ile sabittir. Ayrıca buna ek olarak tedavi süreci bir yılı aşkın sürede gerçekleşecektir. Müvekkilin malul kalması sebebi ile meydana gelen zararların, bakım giderlerinin ve tedavi masraflarının karşılanabilmesi için ... poliçe numarası ile limiti tutarındaki miktarın tarafımıza ödenmesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/394 Esas KARAR NO : 2024/149

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2024

Davacı ... yargılama devam ederken vefat etmiş olup, ... yönünden tefrik kararı verilmiş, davacı ...'ın kendi adına ikame ettiği manevi tazminat davası ayrı bir esasa kaydedilmiştir. Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; "Meydana gelen kaza neticesinde müvekkil ...ağır yaralanmış ve malul kalmıştır. Söz konusu bu durum hastane raporları ile sabittir. Ayrıca buna ek olarak tedavi süreci bir yılı aşkın sürede gerçekleşecektir. Müvekkilin malul kalması sebebi ile meydana gelen zararların, bakım giderlerinin ve tedavi masraflarının karşılanabilmesi için ... poliçe numarası ile limiti tutarındaki miktarın tarafımıza ödenmesi talebi ile 03.02.2020 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapılmış ancak herhangi bir geri dönüş sağlanmamıştır. 2918 SAYILI KTK.NUN 98/1, 99/1. MADDELERİ ile ZORUNLU MALİ SORUMLULUK SİGORTA POLİÇESİ GENEL ŞARTLARININ B.2. MADDESİ UYARINCA rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir. Sigortaya başvurulmadan dava açılması veya icra takibi başlatılması halinde ise bu tarihlerde temerrüt gerçekleşir. Bu durumda ilke olarak; davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmış ise bundan 8 iş günü sonrasında, başvuru yapılmamış ise dava tarihi itibarıyla, belirlenen tazminat alacağının tamamı için anılan tarihlere uygun faiz uygulanması gerekir. Kaza nedeniyle müvekkil çok ağır bir şekilde yaralanmıştır. Uzun süreli hastanede kalmışmış ve halen tedavisi devam etmektedir.Yaşı itibaren kaza nedeniyle mücut bütünlüğünde önemli derecede hasar meydana geldiği gibi,psikolojik olarak da büyük bir travma geçirmiştir.Anne babası da çocuklarının durumu karşısında büyük bir yıkım yaşamışlardır. YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ E:2014/16933 K:2017/722 K.T: 30.01.2017 O halde mahkemece, meydana gelen trafik kazası sonucu davacıların eşi/babası olan murislerinin ölümü nedeniyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, özellikle davacılar murisinin araç içinde yolcu olması ve kazada hiçbir kusurunun bulunmaması, davacıların ölene yakınlıkları nedeniyle duyacağı elemin derinliği hususları göz önünde tutularak, olay tarihindeki paranın alım gücüne uygun düşen, manevi tazminat isteminde bulunan tüm davacılar için hak ve nesafet kuralları çerçevesinde daha yüksek manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, somut olay ile bağdaşmayan, düşük miktarda manevi tazminata hükmedilmesi uygun görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir... Anılan verilere dayanılarak, müvekkillimizin maddi anlamdaki kay...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/192 · K. 2024/148

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/741 · K. 2024/152

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/691 · K. 2024/151

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/743 · K. 2024/153

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/442 · K. 2024/150

12 Mart 2024