Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/606 · K. 2024/160
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/606 K. 2024/160

E. 2022/606K. 2024/16012 Mart 2024
kambiyo senediistirdatçek iptaliiptal davasıtakasanonim şirketalacağın temlikialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, alım satımı nedeniyle dava dışı ... Müh. İnş. Taah. San Dış Ltd Ştiden ...nin ... Seri nolu 40.000-TL bedelli çeki ile anlaştığını, müvekkilinin bu çeke ilişkin fatura bilgileri ve çekin dayanağı hukuki işlemlere ait belgeler sunulduğunu, müvekkilinin hamili olduğu bu çeki başka bir ticareti için keşide ettiğini ve ...Taah. İth. İhr. Ve Dış Ticaret (...)'e göndermek üzere ... gönderi numarası ile...Kargo firmasına bıraktığını, ilgili firma çeki kaybettiğini(çaldırdığını) neticede çekin zayi olduğunu, (... müvekkilinin arkadaşı olduğnu kargo firmasıyla anlaşması olduğundan evrakın daha ucuz gönderilebilmesi sebebi ile onun adına kargo çıktığını, ilgili gönderide cep telefonu numarası olan ... hat müvekkili ...'e ait olduğunu) meydana...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2022/606 KARAR NO : 2024/160

DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:12/09/2022 KARAR TARİHİ12/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, alım satımı nedeniyle dava dışı ... Müh. İnş. Taah. San Dış Ltd Ştiden ...nin ... Seri nolu 40.000-TL bedelli çeki ile anlaştığını, müvekkilinin bu çeke ilişkin fatura bilgileri ve çekin dayanağı hukuki işlemlere ait belgeler sunulduğunu, müvekkilinin hamili olduğu bu çeki başka bir ticareti için keşide ettiğini ve ...Taah. İth. İhr. Ve Dış Ticaret (...)'e göndermek üzere ... gönderi numarası ile...Kargo firmasına bıraktığını, ilgili firma çeki kaybettiğini(çaldırdığını) neticede çekin zayi olduğunu, (... müvekkilinin arkadaşı olduğnu kargo firmasıyla anlaşması olduğundan evrakın daha ucuz gönderilebilmesi sebebi ile onun adına kargo çıktığını, ilgili gönderide cep telefonu numarası olan ... hat müvekkili ...'e ait olduğunu) meydana gelen çalınma olayına dair ...Polis Merkezi Amirliğine ait 17/05/2022 tarih ve ...Olay-Evrak numaralı tutanak ... ile müvekkilinin arasında yapılan ve ödemenin bir kısmının işbu çek ile ödeneceği kararlaştırılmış protokol de dosyaya sunulacağını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gelen yazı cevabında, çeki takasa ibraz eden ve kendisine ödeme yapılan hamilin ... A.Ş. olduğu bildirilmiş olup, çeki bulunduran 3.kişi aleyhine işbu davayı ikame etmek için tarafımıza yetki vermiştir, davacının elinden rızası dışında çıkan ...nin ... Seri nolu 40.000-TL bedelli çekin istirdadına ve müvekkilinin meşru hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu çeklerin, müvekkil şirkete faktoring sözleşmesine istinaden ve ciro yoluyla geçtiğini, müvekkil şirket bir faktoring şirketi olup dava dışı ... Müh.pro.danış.ve Elek.taah.tic.ltd.şti. (...) ile arasında faktoring sözleşmesi imzalandığını, dava konusu çekler de, bu faktoring sözleşmesi kapsamında ve ilgili mevzuata uygun şekilde ...'ten tevdi alınmış ve çekin bedeli müvekkil şirket tarafından müşterisi ...'e ödendiğini, müvekkil şirket gerekli araştırmaları yapmadan ve teyit almadan işlem yapmadığını, faturayla tevsik edilmemiş hiçbir alacağı temlik almadığını, somut olayda da çek, teyit alındıktan sonra ve müşteri ile davacı arasındaki ticari ilişkiyi gösterir 20/05/2022 tarihli fatura ile birlikte ciro yoluyla devralındığını, çek üzerindeki ciro silsilesinin düzgün olduğunu ve müvekkil şirket iyi niyetli yetkili hamil olduğunu, bile bile davacının zararına hareket etmediğini, müvekkiline kötü niyet ya da ağır kusur yüklenmesi mümkün olmadığını ve davanın reddi gerektiğini, tüm açıklanan nedenlerle, alacağını tahsil eden müvekkil şirketin kötü niyetli ve ağır kusurlu olmadığını, aksine iyi niyetli ve meşru hamil olduğunu...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/261 · K. 2023/788

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/756 · K. 2024/190

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/552 · K. 2024/180

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/64 · K. 2024/113

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/693 · K. 2023/816

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/797 · K. 2023/835

5 Aralık 2023