Mahkememizde görülmekte olan mülkiyet davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Marka, ..., 2010 model, ... Şasi/Seri No'lu ve ... motor no'lu iş makinasını (SİLİNDİR) 14.09.2023 tarih ve ... seri nolu fatura ile davalıdan satın aldığını, satın alınan iş makinesinin teknik özelliklerinin; cinsi: silindir, markası: ..., tipi: ..., modeli: 2010, şasi/ seri numarası: ..., motor no: ..., motor gücü: 75 kw, yakıt cinsi: dizel, mekanik-hidrolik: hidrolik, verim kapasitesi: 100 m³ / saat, yürüyüş takımı: lastikli, lastik adedi: 8 adet, lastik ebadı: 20.5 r25, yüksekliği: 3110 mm, uzunluğu : 7560 mm, genişliği: 2990 mm, net ağırlığı: 24.000 (kg) şeklinde olduğunu, iş makinasının anahtarlarının kendisinin davacıda olduğunu ve davacıya ait olduğunu, makina üzerinde istediği gibi hakimiyet sahibi ve fiili hakimiyetini...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/766 Esas KARAR NO :2024/184
DAVA:Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ:29/11/2023 KARAR TARİHİ:12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan mülkiyet davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Marka, ..., 2010 model, ... Şasi/Seri No'lu ve ... motor no'lu iş makinasını (SİLİNDİR) 14.09.2023 tarih ve ... seri nolu fatura ile davalıdan satın aldığını, satın alınan iş makinesinin teknik özelliklerinin; cinsi: silindir, markası: ..., tipi: ..., modeli: 2010, şasi/ seri numarası: ..., motor no: ..., motor gücü: 75 kw, yakıt cinsi: dizel, mekanik-hidrolik: hidrolik, verim kapasitesi: 100 m³ / saat, yürüyüş takımı: lastikli, lastik adedi: 8 adet, lastik ebadı: 20.5 r25, yüksekliği: 3110 mm, uzunluğu : 7560 mm, genişliği: 2990 mm, net ağırlığı: 24.000 (kg) şeklinde olduğunu, iş makinasının anahtarlarının kendisinin davacıda olduğunu ve davacıya ait olduğunu, makina üzerinde istediği gibi hakimiyet sahibi ve fiili hakimiyetini dilediği gibi kullanabildiğini, ne var ki iş makinasının halen Ticaret odasına kayıtlı olmadığı için trafik polisi tarafından trafikten men edilmesi tehlikesi ile karşı karşıya olduğundan ihtiyaç duyulan yerlere nakledilemediğini, davacının oldukça büyük mağduriyetler yaşadığını, iş makinasının hali hazırda "..." adresinde bulunduğunu, iş makinasının Karayolları Trafik Kanunu'nun 36. Maddesi uyarınca davacının kayıtlı bulunduğu ...Ticaret Odasına tescili yapılarak plakasının çıkarılmak zorunda olduğunu, bu sebeple İTO'ya kaydı için başvurulduğunda da iş makinesinin daha önce hiç kaydedilmediği için TOBB'un çıkardığı "İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslar" Genelgesi'nin 9/4 maddesi gereğince mahkemeden sahipliğe dair karar getirilmesinin istenildiğini, davacının davalıya borcu bulunmamasına ve fatura karşılığı anahtar teslim ile makinenin davacıya devir ve tesliml edilmiş olmasına rağmen iş makinesinin davacıya ait olduğuna dair İTO tarafından mahkeme kararı istendiğini, Ticaret Odasının da bu karar doğrultusunda iş makinesini tescil ettiğini belirterek dava dilekçesi ekinde sunulan uzman bilirkişi raporunda teknik özellikleri belirtilen ... Marka, ..., 2010 model, ... Şasi/Seri No'lu ve ... motor no'lu iş makinesinin davacı ...San. Tic. A.Ş.'ye ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 15/12/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu iş makinasının gerçekten de mezkur fatura ile davalı şirket tarafından davacıya satıldığını ve teslim edilmiş olup mülkiyeti ile zilyetliğinin davacı tarafa geçtiğini, davacının dava dilekçesinde iş makinası ile ilgili beyan ettiği hususların doğru olduğunu, bu sebeple davayı kabul ettiklerini ancak davanın açılmasına davalı tarafın sebebiyet vermediğinden aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini talep ettiklerini, davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin de bulunmadığ...