Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ;Müvekkilinin müşterisi olduğu iddia edilen ------- şirketi tarafından müvekkili aracılığı ile tahsil edilmesi için ------- Şubesi'ne verildiği iddia edilen 1 adet senedin müşterinin talebi üzerinde muamelesiz olarak iade edilmek üzere şube tarafından ------- aracılığı ile müvekkilinin ------- Şubesi'ne gönderilmek üzere postaya verildiğini, mezkur şube personeli tarafından teslim alındığını ancak posta içerisinde dava konusu senedin olmadığını, tüm aramalara rağmen senedin bulunamadığını ve senedin zayii olduğunu, bu nedenlerle teminattan muaf olarak senet bedelinin 3. Kişilere ödenme ihtimali ile mükerrer ödeme yapılmasının önlenmesi amacı ile ihtiyati tedbir kararı ile senet hakkında ödeme yasağı kararı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/839 Esas KARAR NO: 2024/199 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 15/11/2023 KARAR TARİHİ: 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ;Müvekkilinin müşterisi olduğu iddia edilen ------- şirketi tarafından müvekkili aracılığı ile tahsil edilmesi için ------- Şubesi'ne verildiği iddia edilen 1 adet senedin müşterinin talebi üzerinde muamelesiz olarak iade edilmek üzere şube tarafından ------- aracılığı ile müvekkilinin ------- Şubesi'ne gönderilmek üzere postaya verildiğini, mezkur şube personeli tarafından teslim alındığını ancak posta içerisinde dava konusu senedin olmadığını, tüm aramalara rağmen senedin bulunamadığını ve senedin zayii olduğunu, bu nedenlerle teminattan muaf olarak senet bedelinin 3. Kişilere ödenme ihtimali ile mükerrer ödeme yapılmasının önlenmesi amacı ile ihtiyati tedbir kararı ile senet hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine, senedin vadesinin gelmiş olması sebebi ile tevdi mahallinin müvekkilinin -------- Şubesi olarak belirlenmesine ve senet borçlusuna tevdi mahallini belirten muhtıra çıkartılmak sureti ile ödemeye yasağının tebliğine, 20/04/2023 vadeli, 88.157,00TL bedelli dava konusu kayıp olduğu iddia edilen senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK nun 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.TTK. 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK. 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m.)Talebe istinaden TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilanlar yapılmış, TTK.m.761 hükmündeki süre beklenilmiş, ilan edilen sürede bono mahkememize ibraz edilmemiş ve senet borçlusuna çıkarılan muhtıraya olumlu olumsuz yanıt verilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bononun talep eden yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile --------- - -------- tarafından keşide edilen, lehtarı -------- şirketi Olan, 10/03/2023 keşide tarihli, 20/04/2023 vade tarihli, 88.157,00TL bedelli bononun zayii nedeni ile iptaline, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75TL'nin talep edenden alınarak hazineye irad kaydına, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep eden tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne kar...