Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından, Konya ili, ... ilçesi, ... Mah., ... Cad., ... Parsel, ... pafta ... üzerinde, faturalardaki maliyetlere ve arsa bedeline katlanılarak elektrik tesisi kurulduğunu, davacı tarafından yapılan elektrik tesisi, ekte sunulan protokol gereğince davalıya devredildiğini, davacı tarafından, üzerine düşen sorumluluk gereği gibi yerine getirildiğini, davalının, tesis bedelini davacıya ödemesi gerekmesine rağmen, bugüne kadar yapılan harici görüşmelerde ve arabuluculuk görüşmesinde, davacıya herhangi bir ödemenin yapılmamış olması nedeniyle, davacı tarafından yapılan fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 30.000 TL masrafın fatura tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından, Konya ili, ... ilçesi, ... Mah., ... Cad., ... Parsel, ... pafta ... üzerinde, faturalardaki maliyetlere ve arsa bedeline katlanılarak elektrik tesisi kurulduğunu, davacı tarafından yapılan elektrik tesisi, ekte sunulan protokol gereğince davalıya devredildiğini, davacı tarafından, üzerine düşen sorumluluk gereği gibi yerine getirildiğini, davalının, tesis bedelini davacıya ödemesi gerekmesine rağmen, bugüne kadar yapılan harici görüşmelerde ve arabuluculuk görüşmesinde, davacıya herhangi bir ödemenin yapılmamış olması nedeniyle, davacı tarafından yapılan fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 30.000 TL masrafın fatura tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; düzenlenen 17.04.2022 tarihli bilirkişi raporunda; tesis sözleşmesi kapsamında dava konusu ödenmesi gereken tesis bedelinin 176.794,35 TL olduğu belirtildiğini, yine 02.02.2023 tarihli bilirkişi ek raporunda ise; dava konusu arsanın değerinin 2017 yılı için 11.970,00 TL olduğu belirtildiğini, davalı kurum; davacı tarafından yapılan toplam 188.764,35 TL masrafın 2017 yılında ödeneceğini belirtmiş olmasına rağmen, bu ödemenin halen yapılmadığını, bu nedenle, dava dilekçesi ile davacı adına ileride artırılmak üzere 30.000 TL talep edilen alacak taleplerini 158.764,35 TL artırarak 188.764,35 TL'ye artırdıklarını belirtmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, davanın ... ihbar edilmesi gerektiğini, iz bedelinin ekonomik ömrünü tamamladığı halde fiilen kullanılmasına devam edilen iktisadi kıymetler ile gerçek değeri tespit edilemeyen veya edilmesi uygun görülmeyen ancak hesaplarda izlenmesi gereken iktisadi kıymetlerin muhasebeleştirmesinde kullanılan ve muhasebe kayıtlarında yer verilen en düşük tutar, bedelsiz devir olarak tanımlandığını, kullanıcı mülkiyetindeki Elektrik Tesislerinin Elektrik Dağıtım Şirketlerince Devralınmasına Dair Usul ve Esasların, devre konu elektrik tesislerinin devralınması başlıklı 5.maddesi 2. Fıkrasında malik/maliklerin talep etmeleri halinde iz bedelle devir işlemleri gerçekleştirilebilmekte olduklarını, davacı, davalı şirkete mülkiyetindeki tesisi iz bedelle devretme talebinde bulunduğunu, davacının bu talebi üzerine devir protokolü hazırlanmış ve 0,01 TL bedel karşılığında 2014 yılında devrettiğini, bu sebeple davacının davalı şirketten bir alacağı bulunmadığını, davacının sözl...