Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...'nin yetkilisi olduğunu bu şirketin Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı ... vergi kimlik numaralı sicilinde kayıtlı bir limited şirketi olduğunu, şirketin terkin edildiğini sonradan öğrendiklerini, şirketin Kütahya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada davasının devam ettiğini, bu nedenle şirketin ihya edilmesi gerektiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...nin ticaret sicil kayıtlarına ... tarihinde tescil edildiğini, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen taraflarından...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/646 Esas KARAR NO : 2024/224 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...'nin yetkilisi olduğunu bu şirketin Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı ... vergi kimlik numaralı sicilinde kayıtlı bir limited şirketi olduğunu, şirketin terkin edildiğini sonradan öğrendiklerini, şirketin Kütahya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada davasının devam ettiğini, bu nedenle şirketin ihya edilmesi gerektiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...nin ticaret sicil kayıtlarına ... tarihinde tescil edildiğini, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen taraflarından yapılan ihtar ve ... tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığını, ... tarihinde resen terkin edildiğini belirterek yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizce şirketin sicil dosyası ile Kütahya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK'nun 547. Maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; şirketin ... yılında Antalya Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kaydının yapıldığı, şirketin adresinin bulunmaması sebebiyle münfesih sayıldığı, ticaret sicil müdürlüğünce yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca ... tarihinde resen terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır. TTK'nun geçici 7/1. Maddesinde, bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içinde maddede sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacağı düzenlenmiş, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünce anılan yasanın 7. maddesi uyarınca resen terkin işlemi yapılmıştır. Anılan yasanın geçici 7/15-son maddesinde ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki yararı bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği düzenlenmiş ise de, aynı maddenin 2. Fıkrasında davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu maddenin uygulanmayacağı ...