Davalı ... tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, ihyası istenen kooperatifin taraf olduğu Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/06/2016 tarih 2015/207 Esas sayılı kesinleşen dosyasında, 65.262,40 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsiline karar verildiğini, bu ilamın Ankara 6. İcra Dairesi'nin 2023/16646 Esas sayılı dosyası ile tahsile konulduğunu, borçlular tarafından 5.000,00 TL ödendiğini, bakiye alacağının bugüne kadar ödenmediğini, icra dosyasının derdest olduğunu,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/195 - 2024/434 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2024/195 KARAR NO : 2024/434
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/10/2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/428E., 2023/668K. DAVACI : DAVALILAR : Davalı ... tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, ihyası istenen kooperatifin taraf olduğu Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/06/2016 tarih 2015/207 Esas sayılı kesinleşen dosyasında, 65.262,40 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsiline karar verildiğini, bu ilamın Ankara 6. İcra Dairesi'nin 2023/16646 Esas sayılı dosyası ile tahsile konulduğunu, borçlular tarafından 5.000,00 TL ödendiğini, bakiye alacağının bugüne kadar ödenmediğini, icra dosyasının derdest olduğunu, dava dışı ... Konut Yapı Kooperatifi'nin dosya kapanmadan tasfiyesine karar verildiğini ve ticaret sicilden kaydının silindiğini ileri sürerek,dava dışı kooperatifin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasında, 59073 sicil numarası ile kayıtlı olan ... Konut Yapı Kooperatifi'nin 25/06/2005 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını ve tasfiye edildiğini, davacının alacağından haberdar olmadıklarını, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını ve bu davada yasal hasım olunduğundan, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden, aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini savunmuştur. Diğer davalılar savunmasında, İhyası istenilen koopeatifin ana sözleşmesine göre yasal süresinin dolduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "... davacı tarafından ihyası istenen kooperatif aleyhine icra takibi yapıldığı, icra takibinin devam ettiği sırada dava dışı kooperatifin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, dava dışı kooperatifin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, 08/03/2019 tarihinde ticaret sicilinden tasfiye kapanışı ile kaydının silindiği görülmüştür. Buna göre, eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından kooperatifin yeniden ihyası gerekmektedir. Kooperatifin hakkında yapılmış icra takibi olduğu tartışmasız olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince devam ...